Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-430/14
Дело № 2-430/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Елань 22 июля 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участиемпредставителя третьего лица - органа опеки и попечительства Еланского муниципального района Волгоградской области – Разваляевой А.М.,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабия Г.А. к Бабий Н.В., Бабий А.Г. и Бабий А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бабий Г.Н. обратился в суд с иском к Бабий Н.В., Бабий А.Г., Бабий А.Г.о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>В принадлежащем ему жилом доме ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы Бабий Н.В., Бабий А.Г. и Бабий А.Г. На основании решения мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и Бабий Н.В. был расторгнут. Бабий А.Г. остался проживать вместе с ним, а Бабий А.Г. и Бабий А.Г. стали проживать вместе с матерью Бабий Н.В. В настоящее время Бабий Н.В. вместе с детьми выехали с постоянного места жительства и место их нахождения ему не известно. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем ему домовладении нарушает его права собственника, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в жилом доме лиц. Кроме того, наличие регистрации ответчиков лишает его возможности распорядиться принадлежащим ему жилым домом и земельным участком. Ответчик Бабий Н.В. не является членом его семьи или нанимателем жилого помещения, кроме того, ответчики не проживают по месту регистрации, не осуществляет оплату коммунальных услуг, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением. Просит признать Бабий Н.В., Бабий А.Г. и Бабий А.Г. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>Истец Бабий Г.Н. в судебные заседания, назначенные на 17 и 22июля 2014 года, не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчики Бабий Н.В., Бабий А.Г. и Бабий А.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Еланском районе в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Еланского муниципального района Волгоградской области Разваляева А.М., простт оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца и ответчиков в судебные заседания.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бабия Г.А.к Бабий Н.В., Бабий А.Г. и Бабий А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещениемнадлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бабия Г.А. к Бабий Н.В., Бабий А.Г. и Бабий А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: <данные изъяты>
