Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-430/13
Дело № 2-430/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чердаклы 04 июля 2013 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
при секретаре Урусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Белову А.Е., Белову Е.С., Беловой С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Беловым А.Е., Е.С., С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №... от <...>, заключенным с Беловым А.Е., Беловой С.А., последним был выдан кредит в сумме <...> руб., на срок по <...>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Беловым Е.С. <...> был заключен договор поручительства. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Беловых А.Е., Е.С., С.А. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере <...>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив исковые требования в связи с частично произведенной проплатой задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере <...>, из которых <...> – просроченные проценты, <...> – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчики Беловы А.Е., С.А. в судебном заседании с уточненным иском согласились, пояснив, что действительно допускали просрочку платежей по кредитному договору, единовременно всю сумму задолженности выплатить не имеют возможности.
Ответчик Белов Е.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился, указав, что выплатить всю сумму задолженности единовременно не имеет возможности.
Заслушав ответчиков Беловых А.Е., С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что по кредитному договору №... от <...> АК СБ РФ в лице Чердаклинского отделения № 4275 предоставил созаемщикам Беловым А.Е., С.А. кредит в размере <...> руб. на срок по <...> по <...>% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...>. Договор подписан сторонами.
Статьей 1 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита.
Денежные средства в сумме <...> руб. по кредитному договору были выданы <...> Беловым А.Е. и С.А.
В обеспечение взятого обязательства Беловых А.Е., С.А. перед Банком было представлено поручительство Белова Е.С., оформленное договором поручительства №... от <...>. По условиям данного договора поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и созаемщики, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства созаемщиками <...>
Согласно истории ссудного счета ответчиками Беловыми А.Е., С.А. платежи по кредитному договору производились несвоевременно, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа.
В соответствии со статьей <...> Кредитного Договора кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиками, предоставив оговоренную кредитным договором сумму в кредит под проценты. Беловы А.Е., С.А. же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, допускают просрочку платежей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца. Задолженность по кредиту по состоянию на <...> составляет <...>, из которых <...> – просроченные проценты, <...> – просроченный основной долг.
Также обоснованы и требования истца о солидарной ответственности поручителя. Эта ответственность вытекает из пункта 2 договора поручительства. Основания и объем ответственности по вышеуказанному договору не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с тем, что обязательства по договору созаемщиками исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма задолженности подлежит взысканию с созаемщиков и поручителя в солидарном порядке.
С учетом положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 с ответчиков в долевом порядке государственную пошлину в размере <...>. по <...>. с каждого. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от <...>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
Взыскать с Белова А.Е., Белова Е.С., Беловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых <...> – просроченные проценты, <...> – просроченный основной долг.
Взыскать с Белова А.Е., Белова Е.С., Беловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. по <...>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ватрушкина
<...>
