Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-4300/2014
Дело №2- 4300/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгород в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Быковой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росбанк» к Рыбкину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд к ответчику Рыбкину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] Рыбкин А.В. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним, Рыбкиным А.В., договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.
Рыбкин А.В. был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Тарифным планом и Информационным графиком платежей, а также Правилами выдачи и использования банковских карт и условиями открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «Просто деньги», являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.
[ 00.00.0000 ] ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Рыбкина А.В., предоставив нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги»для сотрудников корпоративных клиентов ( без комиссии за ссудный счет), оформив оферту Кредитным договором [ № ].
Сумма предоставленного кредита – 750 000 рублей, срок возврата кредита [ 00.00.0000 ] , процентная ставка 19,9% годовых, ежемесячно, дата ежемесячного взноса не позднее 14 числа каждого месяца.
Второй экземпляр Кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен Ответчику в день заключения Договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив [ 00.00.0000 ] сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) Заёмщика в полном объеме.
С «14» января2011года Рыбкин А.В. производил снятие со счета выданной Банком суммы кредита.
Условия кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени Ответчик систематически нарушает график платежей.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 616365 рублей 81 копейка, где:
• сумма задолженности по основному долгу – 500515рублей 17 копеек;
• сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 56486 рублей 91 копейка;
• сумма штрафных санкций (неустойка) – 59363 рубля 74 копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 425, 450, 453, 807-811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Взыскать с Ответчика – Рыбкина А.В. - в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 557002рубля07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12770 рублей 02 копейки, проценты по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , исходя из суммы основного долга 500515 рублей 17 копеек по ставке 19,9 % годовых за период с 08.11.2013г. по день вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца по доверенности Чирухина Е.С. исковые требования поддержала.
Ответчик Рыбкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Рыбкин А.В. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним, Рыбкиным А.В., договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.
Рыбкин А.В. был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Тарифным планом и Информационным графиком платежей, а также Правилами выдачи и использования банковских карт и условиями открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «Просто деньги», являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.
[ 00.00.0000 ] ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Рыбкина А.В., предоставив нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги»для сотрудников корпоративных клиентов ( без комиссии за ссудный счет), оформив оферту Кредитным договором [ № ].
Сумма предоставленного кредита – 750 000 рублей, срок возврата кредита [ 00.00.0000 ] , процентная ставка 19,9% годовых, ежемесячно, дата ежемесячного взноса не позднее 14 числа каждого месяца.
Второй экземпляр Кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен Ответчику в день заключения Договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив [ 00.00.0000 ] сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) Заёмщика в полном объеме.
С [ 00.00.0000 ] Рыбкин А.В. производил снятие со счета выданной Банком суммы кредита.
Условия кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчиком надлежащим образом не исполняются, длительный период времени Ответчик систематически нарушает график платежей.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 616365 рублей 81 копейка, где:
• сумма задолженности по основному долгу – 500515рублей 17 копеек;
• сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 56486 рублей 91 копейка;
• сумма штрафных санкций (неустойка) – 59363 рубля 74 копейки.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом истцом определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.
Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В добровольном порядке ответчик сумму долга перед истцом не погасил.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В связи с этим требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам законны и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , исходя из суммы основного долга 500515 рублей 17 копеек по ставке 19,9 % годовых за период с 08.11.2013г. по день вступления решения суда в законную силу.
В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по день вступления решения суда являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 12770рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Рыбкиным А.В. и ОАО АКБ «Росбанк».
Взыскать с Рыбкина А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 557002рубля 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 12770 рублей 02 копейки.
Взыскать с Рыбкина А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , исходя из суммы основного долга 500515 рублей 17 копеек по ставке 19,9 % годовых за период с 08.11.2013г. по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья : подпись О.В.Байкова
