Решение от 21 июня 2013 года №2-430-2013

      Дело №2-430-2013 года
 
РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации
 
    г. Щигры                                                                                                21 июня 2013 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
 
    с участием истца Ильичевой С.В.,
 
    при секретаре Москалевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Светланы Витальевны к Администрации Щигровского района Курской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильичева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Щигровского района Курской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. - здание бывшей аптеки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Являясь собственником жилого помещения, она решила зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположено указанное помещение. При изготовлении кадастровой выписки на спорный земельный участок, выяснилось, что он принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № внеочередного собрания акционеров общества <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» было ликвидировано, в том числе и <адрес> аптека (ЦРА) № в городе <адрес> вместе с её филиалами по району, при этом земельный участок, на котором находилось здание аптеки, ныне ей принадлежащее, не передан Щигровскому району Курской области.
 
    Указав, что решение спорного вопроса по настоящему делу во внесудебном порядке не представляется возможным, просила прекратить за ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Ильичева С.В. заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и не рассматривать вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных ею при обращении в суд.
 
    Представитель Администрации Щигровского района Курской области надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, согласно которому, не возражал против удовлетворения исковых требований Ильичевой С.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
 
    Как установлено судом, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> № <данные изъяты> № принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории <адрес>
 
    Также установлено, что Ильичева С.В. является собственником жилого дома (бывшего здания аптеки) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> <адрес>, использует по назначению земельный участок расположенный по домом площадью 300 кв.м., что подтверждается решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Спор с третьими лицами отсутствует.
 
    Согласно протоколу № внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «<данные изъяты>», проводимого в смешанной форме от ДД.ММ.ГГГГ, решено ОАО «<данные изъяты>» ликвидировать.
 
    В соответствии с приказом ОАО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ « О ликвидации ОАО «<данные изъяты>» и его филиалов», приказано: провести работу по ликвидации предприятия ОАО «<данные изъяты>» и его филиалов, находящихся по адресу: в том числе, <адрес>
 
    Согласно справке Администрации <данные изъяты> Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильичева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>
 
    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Согласно решению Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Курской области в защиту государственных и общественных интересов к Администрации Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области, ОАО «Кускфармация» о признании недействительным распоряжения и сделки приватизации имущества удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным распоряжение Губернатора Курской области №14-р от 12.03.1997 г. в части закрепления государственной собственности Курской области государственного производственного предприятия «<данные изъяты>», а так же сделку приватизации государственного производственного предприятия «<данные изъяты> в связи с чем признать недействительным план приватизации государственного производственного предприятия «<данные изъяты>», решение Комитета по управлению имуществом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № о преобразовании государственного производственного предприятия «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» и его Устав.
 
    Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» <адрес> утратило право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абз.2 ч. ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По делу установлено, что третьи лица не претендуют и не предъявляют требований на право пользования спорным земельным участком.
 
    С учетом вышеизложенного, признания ответчиком исковых требований Ильичевой С.В., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками исковых требований и приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований по настоящему делу и наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    С учетом заявления истца Ильичевой С.В. суд считает возможным не рассматривать вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных при обращении в суд судебных расходов.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ильичевой Светланы Владимировны к Администрации Щигровского района Курской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования, удовлетворить.
 
    Прекратить за открытым акционерным обществом «<данные изъяты> право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья         Ю.В. Малыхин