Решение Советского районного суда г. Брянска от 11 сентября 2019 года №2-4299/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 2-4299/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Бушменко Е.В.,
с участием ответчика Мокрашовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Мокрашовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.12.2012 г. между АО "Тинькофф Банк" и Мокрашовой Д.И. был заключен кредитный договор N... с лимитом задолженности в размере 100 000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".
30.07.2015 года между АО "Тинькофф Банк" и Мокрашовой Д.И. был заключен договор реструктуризации N....
В связи с неисполнением своих обязательств 31.05.2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 26.11.2015 года по 31.05.2016 года, и выставлен заключительный счет.
Заключительный счет направлен ответчику 31.05.2016г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
В последующем, 28.06.2016г. АО "Тинькофф Банк" заключил с ООО "Феникс" договор уступки прав, что подтверждается договором уступки и актом приема-передачи прав требований от 28.06.2016г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 117 002,76 руб. Ответчик Мокрашова Д.И. была уведомлена о заключении договора уступки права требования.
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ввиду того, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена в добровольном порядке, истец просил суд взыскать с Мокрашовой Д.И. просроченную задолженность за период с 26.11.2015г. по 31.05.2016г. в размере 117 002,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540,06 руб.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 03.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Тинькофф Банк".
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ответчик Мокрашова Д.И. в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности не оспаривала.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.12.2012 г. между АО "Тинькофф Банк" и Мокрашовой Д.И. был заключен кредитный договор N... с лимитом задолженности в размере 100 000 руб.,
В силу п. 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления.
Согласно п. 4.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 4.6 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемого банком кредита.
В соответствии п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Мокрашова Д.И. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Мокрашова Д.И. была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные банком и погашая платежи по кредиту, Мокрашова Д.И. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
Мокрашова Д.И. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
На основании указанных обстоятельств, банк направил в адрес должника заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 131 652,76 руб. по состоянию на 29.07.2015г., подлежащей уплате в течение 30 дней с момента его выставления.
24.02.2015 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение N2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения N 2 и до 31 декабря 2015 года включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего соглашения по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 3.1 генерального соглашения N 2 от 24.02.2015 года банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие - либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
28.06.2016 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, в соответствии с которым права (требования) переходят от банка к компании 28.06.2016 года. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема - передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Актом приема - передачи прав требования от 28.06.2016 года установлено, что к ООО "Феникс" переходят права (требования) на получение задолженности от Мокрашовой Д.И. в размере 120 002,76 руб.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик Мокрашова Д.И. была уведомлен о том, что на основании договора цессии от 28.06.2016 года к генеральному соглашению N 2 от 24.02.2015 года ООО "Феникс" 28.06.2016 года переданы (уступлены) права требования по заключенному с Мокрашовой Д.И. кредитному договору N..., возражений против заключения указанного договора не представила.
В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет неблагоприятные последствия только для нового кредитора (в случае исполнения должником обязательств первоначальному кредитору). Нормы о необходимости уведомлять должника об уступке требования направлены на то, чтобы исключить возможность предъявления кредитором повторного требования.
В последующем ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 11 Советского района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 16.04.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с Мокрашовой Д.И. суммы задолженности по кредитному договору N... от 13.12.2012 года, который был отменен определением мирового судьи от 03.05.2018г.
Ввиду того, что ответчиком добровольно сумма задолженности по кредитному обязательству исполнена не была, к взысканию предъявлена сумма в размере 117 002,76 руб. за вычетом произведенных платежей.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств несоответствия расчета фактической сумме задолженности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 117 002,76 руб.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору N... от 13.12.2012 года в размере 117 002,76 руб., из которых 113 374,81 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 5 627,95 - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N87377 от 23.03.2018 г., N 121311 от 19.04.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 3 540,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Мокрашовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мокрашовой Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N... от 13.12.2012 года за период с 26.11.2015 года по 31.05.2016 года в размере 117 002,76 руб.
Взыскать с Мокрашовой Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения суда оглашена 11.09.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка