Решение от 09 июня 2014 года №2-429/2014

Дело № 2 - 429/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Каземирова А.М.,
 
    при секретаре Воробьевой О.В.,
 
    с участием ответчика – Широковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
                             09 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Широковой СА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Стрелкова М.С. обратилась в суд с иском к Широковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Широковой С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение обязательств Широкова С.А. не производит оплату кредита. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.
 
    В связи с изложенным, просила взыскать с Широковой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца по доверенности Стрелкова М.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении просила независимо от даты назначения судебного заседания рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка.
 
    Ответчик Широкова С.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, дополнительно пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. оформила кредит в ОАО «Сбербанк России», своевременно не оплачивала ежемеся?<данные изъяты>
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Широковой СА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и судебных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Широковой СА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и судебных издержек удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Широковой СА в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Широковой СА в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья                  А.М. Каземиров
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2014 года