Решение от 23 июля 2014 года №2-429/2014

    Дело № 2-429/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                        23 июля 2014 года                                                                                                           г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,
 
    при секретаре: Кузубовой Е.Н.,
 
    с участием: представителя истца Мозгового В.А. - Анохиной В.П.,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозгового А.А., Мозгового В.А. и Мозгового Л.А. к администрации Корочанского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО2, после ее смерти открылось наследство в составе земельной доли, расположенной в границах земельного участка <адрес>. Истцы фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.
 
    Дело инициировано иском Мозгового А.А., Мозгового В.А. и ФИО9, просивших признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца Мозгового В.А. - Анохина В.П. заявленный иск поддержала в полном объеме.
 
    Истцы Мозговой А.А. и Мозговой Л.А. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленный иск поддерживают в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17).
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы Мозговой А.А., Мозговой В.А. и Мозговой Л.А. являются наследниками первой очереди после смерти матери, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.12-14).
 
    В судебном заседании установлено, что кроме истцов других наследников первой очереди нет, поскольку супруг умершей <данные изъяты> (л.д.16), других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю. Завещания нет.
 
    Из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю и архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ <данные изъяты> М.И. принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты>, находящаяся в границах <данные изъяты> (л.д.18-19,33).
 
    Из копии кадастровой выписки о земельном участке следует, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в границах <адрес> (л.д.20).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Анохина В.П. пояснила, что истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, приняли меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на его содержание, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства (ст.1153 ч.2 ГК РФ).
 
    Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ и согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ в равных долях, по 1/3 доле каждому.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                 Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Мозгового А.А., Мозгового В.А. и Мозгового Л. А. к администрации Корочанского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю признать обоснованным.
 
    Признать за Мозговым А.А., Мозговым В.А. и Мозговым Л.А. в порядке наследования по закону по 1/3 доле каждому в праве собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, <адрес> имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ