Решение от 03 марта 2014 года №2-429/2014

    Дело 2-429/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Норильск 03 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Тюмерекова Ю.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Вакуленко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «Народный кредит» обратилось с исковыми требованиями к Вакуленко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых; а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 21 января 2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 47 коп. просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. 98 коп. просроченные проценты. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.
 
    Истец ОАО Банк «Народный кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца - Овсянникова А.В., действующая на основании доверенности от 18 октября 2013 года, заявлением от 28 февраля 2014 года, просила суд дело рассмотреть без участия представителя Банка, также указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Вакуленко Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем, с учетом выраженного представителем истца в заявлении согласия на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Вакуленко Р.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).
 
    Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере по вышеуказанному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим собственноручную подпись ответчика (л.д. 13).
 
    В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в следующем порядке и размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых; а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п. 2.5).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 января 2014 г. задолженность ответчика Вакуленко Р.А. перед ОАО Банк «Народный кредит» по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 45 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. 98 коп. - просроченные проценты.
 
    Ответчиком не представлено сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору или ином ее размере, представленный истцом расчет и период задолженности им не оспорен.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании долга по кредитному договору с Вакуленко Р.А. в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Вакуленко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вакуленко Р.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 92 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.Н. Тюмереков
 
    Решение в окончательной форме принято 03 марта 2014 года.