Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-429/2014
Дело №2-429/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Антониной Анжелле Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Антониной А.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Антониной А.И. было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк открыл Антониной А.И. счёт № в рублях и осуществил эмиссию банковской карты № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита, уплачивать Банку пени из расчёта <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства Антонина А.И. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.4-5).
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.54), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик Антонина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, <адрес>, вернулись с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.29-30, 52, 53). Из информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Антонина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.36). Согласно справке Администрации Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонина А.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически не проживает, место нахождения её в настоящее время неизвестно (л.д.35).
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен адвокат Коннов В.В.
Представитель ответчика – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение, с иском ОАО «<данные изъяты>» не согласен. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ просил суд уменьшить размер пени, так как он несоразмерен основному долгу по кредитному договору.
Заслушав представителя ответчика - адвоката Коннова В.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Антониной А.И. было заключено кредитное соглашение №, а также договор обслуживания счёта с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а Заёмщик Антонина А.И. в свою очередь, обязалась своевременно, в соответствии с Графиком платежей, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением (л.д.11-16).
Условиями кредитного соглашения также предусмотрено, что Заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа не позднее 05-го числа месяца, следующего за возникновением ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.6.2 кредитного соглашения).
Кроме того, условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитов, Заёмщик обязан заплатить ОАО «<данные изъяты>» пени из расчета <данные изъяты>% годовых (п.6.4, п.6.5 кредитного соглашения).
Со всеми условиями соглашения Заёмщик Антонина А.И. была ознакомлена в день заключения кредитного соглашения, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в заявлении о предоставлении кредита (л.д.11) и в кредитном соглашении (л.д.12-16).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ОАО «<данные изъяты>» исполнены надлежащим образом.
Антонина А.И. напротив, получив кредит, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, представителем ответчика не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Как следует из ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Коннов В.В. заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, указав, что она несоразмерна по отношению к основному долгу по кредитному договору (л.д.59).
Суд считает, что ходатайство представителя ответчика – адвоката Коннова В.В. о снижении неустойки (пени) подлежит удовлетворению, так как суд считает, что размер пени – <данные изъяты> рублей несоразмерен просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Антониной А.И. подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика Антониной А.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Антониной А.И. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Антониной Анжелле Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Антониной Анжеллы Игоревны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>
- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Антониной Анжеллы Игоревны в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Антониной А.И. следует отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
Дело №2-429/2014
