Решение от 03 апреля 2014 года №2-429/2014

    гр. дело №2-429/2014
 
                                                                                     РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «03» апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Гусеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
                ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., процентов за за пользование кредитом, начисленных с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере ... по день полного погашения кредита по ставке ... годовых и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Авто1, идентификационный номер (Vin) №, категория ..., dd/mm/yy год выпуска, модель, номер двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет ..., паспорт т/с №, выдан <данные изъяты> dd/mm/yy г., регистрационный знак №, мотивируя исковые требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по которому указанный автомобиль находится в залоге.
 
             В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» Кириенко Л.Е. исковые требования уточнила, просила взыскать с Гусева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме ...., проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy по dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере ... по ставке ...% годовых, с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере ... по день полного погашения кредита по ставке ...% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... От остальной части иска, в том числе, об обращении взыскания на заложенное имущество отказалась, определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy производство по делу в этой части иска прекращено.
 
    Ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил не взыскивать с него штраф за несвоевременное погашение кредита в размере ...., и штраф за несвоевременную уплату процентов в размере ....
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Гусевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит в размере ... руб. под ... % годовых, целевое использование: на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата суммы кредита до dd/mm/yy г.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Гусев А.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Для учета полученного кредита банк открыл ответчику ссудный счет № (п.2.2).
 
    Пунктом 2.10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей <данные изъяты>, согласно графику, установленному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.9 кредитного договора, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается датой полного погашения суммы кредита.
 
    В соответствии с п.2.10.6 кредитного договора, под аннуитентными платежами понимаются равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате процентов, определяемых по формуле. В размер очередного ежемесячного аннуитентного платежа включаются проценты, рассчитанные с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно. В размер первого платежа включаются проценты, рассчитанные со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется платеж; в размер последнего платежа включаются проценты, рассчитанные с 1 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется данный платеж и за фактическое время пользования кредитом.
 
    Пунктом 5.6 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает штраф в размере ... % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Как следует из материалов кредитного дела, ответчик Гусев А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, за пользование кредитом, неоднократно нарушал условия кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору на день настоящего рассмотрения дела с учетом уточненных исковых требований составляет ...., из них: основной долг - ...., штраф за несвоевременное погашение кредита- ...., штраф за несвоевременную уплату процентов- ....
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора банк вправе досрочно требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, штрафных санкций и компенсации иных расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.
 
    В ходе рассмотрения дела было реализовано залоговое имущество. dd/mm/yy от реализации залогового транспортного средства поступили денежные средства в размере ... руб.
 
    Представленный банком расчет задолженности по состоянию на dd/mm/yy соответствует условиям договора, подтвержден документально и ответчиком не оспаривался.
 
    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об исключении из суммы задолженности штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс РФ предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.
 
    Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, степень разумности и справедливости, принимая во внимание величину основного долга по кредиту, процентов на сумму кредита, величину взыскиваемой банком неустойки, суд полагает возможным уменьшить в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ размер штрафа за несвоевременное погашение кредита до ... руб., штрафа за несвоевременную уплату процентов до ... руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту в размере ... по ставке ...% годовых по день полного погашения кредита также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    При предъявлении иска ООО КБ «Аксонбанк была уплачена госпошлина в сумме ...
 
    Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, возвращена истцу из средств бюджета в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ...
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гусева А. АлексА.а в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе: основной долг - ..., штраф за несвоевременное погашение кредита - ... рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов - ... рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy по dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере ... по ставке ...% годовых, с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере ... по день полного погашения кредита по ставке ...% годовых по день полного погашения кредита. В остальной части отказать.
 
    Взыскать с Гусева А. АлексА.а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                         Юдина О.И.