Решение от 20 июня 2014 года №2-429/2014

Решение по гражданскому делу
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «20» июня 2014 года с. Красноусольский<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района <АДРЕС>Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Хасановой Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда <АДРЕС> Башкортостан к Хафизову М.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
 
 
установил:
 
 
    Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда <АДРЕС> (далее в тексте ГУ УПФ РФ в <АДРЕС>) обратилось с иском в суд к Хафизову М.А. о взыскании излишне выплаченной компенсации размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. ГУ УПФ в <АДРЕС> РБ ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу осуществляющему уход за ребенком умершего кормильца. В соответствии с Порядком предоставления компенсационных выплат, одним из условий назначения данной компенсационной выплаты является то, что лицо, занятое уходом за нетрудоспособным гражданином, должно быть неработающим, о чем Хафизову М.А. было разъяснено. Получателю пенсии было разъяснено, что в случае трудоустройства он обязан сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, изменение размера получаемой пенсии в Управление Пенсионного Фонда РФ.
 
    Представитель истца по доверенности Сторублевкин А.С. поддержалисковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. ответчик Хафизов М.А., на судебное заседание не явился. Извещение, направленное Хафизову М.А., вернулось с отметкой «Отказ адресата от получения». При таких обстоятельствах суд считает неявку Хафизова М.А., неуважительной и считает возможным рассмотреть  дело без участия ответчика.
 
                Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> Сторублевкина А.С., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    Согласно п.3 ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения и ненадлежащего выполнения обязанностей о предоставлении достоверных сведений и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб, в порядке установленным законодательством РФ
 
    Данная ответственность носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм пенсии.
 
    В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании личного заявления о назначении компенсационной выплат Хафизову М.А. в период с <ДАТА2> была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу осуществляющему уход за ребенком не достигшего 14-летнего возраста, умершего кормильца. Условиями получения компенсации, является то, что Хафизов М.А. в период ухода, за ребенком,    нигде не работает, не состоит на учете в бюро занятости населения и не получает пособие по безработице.
 
    Однако, Хафизов М.А. в указанный период работал в ООО «<АДРЕС>
 
    В связи с необоснованной выплатой пенсии, по вине заявителя, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась незаконно выплаченная сумма пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В приобщенном в материалы дела копии заявлении (л.д. 9) Хафизов М.А. обязался погасить необоснованно выплаченную пенсию до <ДАТА5>, однако задолженность до сих пор не погасил. Поэтому суд взыскивает с Хафизова М.А. указанную сумму.
 
    На основании ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда <АДРЕС> Республики Башкортостан удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Хафизова М.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда <АДРЕС> Республики Башкортостан излишне выплаченную суммы пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Хафизова М.А. в бюджет Муниципального района <АДРЕС> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район РеспубликиБашкортостан.
 
 
 
                Мировой судья Р.Р.Ахмеров