Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-429/2014
№2-429/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 мая 2014 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Григорьеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «... (далее – ОАО «...», Банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву В.В., просит расторгнуть кредитный договор от ... №..., заключенный между ОАО «...» и Григорьевым В.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере .... (из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – ....), госпошлину в размере ...
В обоснование иска истец указал, что ... между ОАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... на срок ... месяца под процентную ставку ... годовых.
Свои обязательства по договору банк исполнил, в соответствии с п.1.1. договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно путем зачисления денежных средств на вклад «...».
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик нарушил сроки платежей. По состоянию на ... образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать. До предъявления иска ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности и о принятом банком решении о расторжении кредитного договора, ответчик задолженность не погасил.
В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст.309,310,810,811, 819 ГК РФ, ст.ст.3 ГПК РФ, п.п. 1.1, 3.1, 3.3 поименованного выше кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ... года, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Суд принял во внимание, что истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а поэтому суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.В., просит расторгнуть кредитный договор от ... №..., заключенный между ОАО «... и Григорьевым В.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере .... (из которых просроченный основной долг составляет ....00коп., просроченные проценты – ...., неустойка по просроченному основному долгу – ...., неустойка по просроченным процентам – ....), госпошлину в размере ....
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... между ОАО «...» и Григорьевым В.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.1.1. которого заемщику был предоставлен кредит в сумме .... на срок ... месяца под процентную ставку ...% годовых (л.д.4-10).
Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.3.3 поименованного выше кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
График платежей – приложение ... к кредитному договору, подписанный сторонами, истец представил (л.д.12-15).
Исполнение банком обязательств по выдаче заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заемщика от ... года, согласно которому ответчик просит кредит в сумме .... зачислить на счет по вкладу ... (л.д.16).
Истец указал, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в указанных выше размерах. В подтверждение доводов о размере задолженности представлен расчет задолженности (л.д.26,27).
Ответчик не опроверг вышеизложенные обстоятельства относительно заключения договора, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.
Банк ... направил ответчику требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установив срок исполнения ... (л.д.38-39). Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны в договоре обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.
По указанным выше основаниям суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска и требования о расторжении договора, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ... №..., заключенный между ОАО «...» и Григорьевым В.В..
Взыскать с Григорьева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в сумме ...., а всего ....).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
