Решение от 03 июня 2014 года №2-429/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2014 года                                                                               п. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.В.,
 
    при секретаре Ивановой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2014 по иску Калининой Р. П. к Плетневу А. П., администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении юридического факта принятия фио9 фио2, .... года рождения, наследства после смерти ее матери фио1, умершей .... года, об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ее племянницы фио2, умершей .... года, признании за ней права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ...., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... в порядке наследования по закону после смерти фио2, умершей .... года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калинина Р. П. первоначально обратилась в суд с иском к Плетневу А. П., администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении юридического факта принятия фио2, .... года рождения, наследства после смерти ее матери фио1, умершей .... года, об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ее племянницы фио2, умершей .... года, признании за ней права собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ...., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... в порядке наследования по закону после смерти фио2, умершей .... года.
 
    В дальнейшем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истица Калинина Р.П. отказалась от заявленных исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
 
    Определением суда от 3 июня 2014 года производство по делу по иску Калининой Р. П. в части заявленных ею требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области производством прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Свои требования к ответчикам Плетневу А. П. и администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области истица Калинина Р.П. мотивировала тем, что .... умерла ее родная сестра фио1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ...., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Наследниками первой очереди к имуществу умершей фио1 являлись ее дочь фио2, муж фио3 и мать фио4. В установленный законом шестимесячный срок фио2 фактически приняла наследство после смерти матери, так как произвела ее похороны, распорядилась ее вещами, продолжала пользоваться огородом. .... фио2А. умерла. Наследником первой очереди к ее имуществу являлся ее муж фио5, который в наследственные права после смерти супруги не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Других наследников первой очереди к имуществу умершей фио2 не имелось. Она, являясь родной тетей умершей фио2., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку распорядилась по своему усмотрению личными вещами, принадлежавшими умершей племяннице, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи и фрукты, оплачивает налоги. В настоящее время она желает оформить свои наследственные права на земельный участок после смерти ее сестры и племянницы, однако указанные выше обстоятельства препятствуют ей в этом, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истица Калинина Р.П. поддержала заявленные ею требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд об их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснила, что в настоящее время ей стало известно, что после смерти ее сестры фио1 в наследство вступила дочь умершей фио2, второй наследник к имуществу умершей фио1 ее мать фио4 от причитающейся ей доли наследства отказалась, о чем составила у нотариуса соответствующее заявление. Ее племянница фио2 умерла ...., не успев оформить на себя право собственности на земельный участок после смерти матери. После смерти фио2 единственным наследником первой очереди к ее имуществу являлся ее муж фио5, однако он не желал принимать наследство, поэтому в наследственные права не вступал, наследственным имуществом не пользовался, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. фио5 умер ..... Она же фактически приняла наследство после смерти фио2 поскольку забрала себе на память часть принадлежавших племяннице вещей, часть раздала родным и знакомым, пользуется наследственным имуществом в виде земельного участка, выращивает на нем овощи и фрукты, оплачивает земельный налог, однако в связи с тем, что в установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформить ее наследственные прав после смерти племянницы фио2 без обращения в суд не представляется возможным.
 
    Представитель истицы Калининой Р.П. адвокат Васильева Г.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Плетнев А.П. в судебном заседании признал в полном объеме заявленные Калининой Р.П. исковые требования, не возражал против их удовлетворения, пояснив при этом, что он сам не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти его племянницы фио2
 
    Представитель ответчика администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и.о. главы Банникова Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истицы Калининой Р.П., ее представителя адвоката Васильевой Г.Ф., ответчика Плетнева А.П., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования Калининой Р.П. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Из объяснений истицы Калининой Р.П., ее представителя адвоката Васильевой Г.Ф., ответчика Плетнева А.П., письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что .... умерла родная сестра истицы Калининой Р.П. фио1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ...., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... Принадлежность фио1 указанного земельного участка на праве собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № ...., выданной администрацией Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области .... и свидетельством на право собственности на землю № .... от .... на имя фио1, выданным Карачунским сельским Советом Рамонского района Воронежской области.
 
    Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди к имуществу умершей фио1 являлись ее дочь фио9 (ранее фио1) фио2 и мать фио4.
 
    В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась дочь фио2. Мать умершей фио1 фио4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства.
 
    .... нотариусом Рамонского нотариального округа фио6 фио2 было выдано свидетельство о праве на наследство в целой доле на имущество, оставшееся после смерти фио1, в том числе и на земельный участок, площадью <.......> кв. метров с кадастровым № .... расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...
 
    В силу статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти фио1, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, фио2 в установленный законом шестимесячный срок, а именно .... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери фио1, умершей ...., приняв таким образом наследство, и нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то оснований для установления юридического факта о принятии ею наследства не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отказать истице Калининой Р.П. в удовлетворении заявленного требования об установлении факта принятия фио2 наследства после смерти ее матери фио1, умершей .... года.
 
    фио2 умерла ..... После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ...., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...». Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись ее супруг фио5 и ее отец фио3, которые в наследственные права после смерти фио2 не вступала, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. фио3 умер ...., а фио5 умер ..... Других наследников первой очереди к имуществу умершей фио2 не имелось.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
 
    Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Судом установлено, что истица Калинина Р.П., являясь родной тетей умершей фио2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку распорядилась по своему усмотрению личными вещами, принадлежавшими умершей племяннице, после ее смерти стала пользоваться принадлежавшим той земельным участком, выращивать на нем овощи и фрукты.
 
    Указанное подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио7 и фио8, которые пояснили, что истица Калинина Р.П. после смерти своей сестры фио1 помогала ее дочери фио2 обрабатывать земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... После смерти фио2 последовавшей в .... года, и до настоящего времени указанным земельным участком непрерывно пользуется Калинина Р.П., обрабатывает его, выращивает на нем овощи и фрукты.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются с пояснениями, данными самой истицей, и подтверждаются другими материалами дела.
 
    По мнению суда, указанные действия истицы Калининой Р.П. свидетельствуют о ее фактическом принятии наследства после смерти племянницы фио2, умершей .... года, в связи с чем заявленные требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти племянницы фио2 подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    При этом в ранее действовавшем на момент смерти .... фио2 ГК РСФСР дяди и тети наследодателя не входили в круг наследников по закону.
 
    Однако, ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривает, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса )статьи 1142 - 1148) могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Плетневым А.П., поскольку признание им иска не затрагивает и не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истица Калинина Р. П. фактически приняла наследственное имущество после смерти .... своей племянницы фио2 в виде земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ...., расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ... так как пользовалась им в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, то заявленные ею исковые требования о признании за нею права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить юридический факт принятия наследства Калининой Р. П., .... года рождения, уроженкой ... Рамонского района Воронежской области, после смерти ее племянницы фио2, умершей .... года.
 
    Признать за Калининой Р. П., .... года рождения, уроженкой ... Рамонского района Воронежской области, в порядке наследования по закону после смерти ее племянницы фио2, умершей .... года, право собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым № ...., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ...
 
    В удовлетворении остальных заявленных требований Калининой Р. П. отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                  А.В.Попов