Решение от 17 июня 2014 года №2-429/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-429/2014
Определение не вступило в законную силу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ирбит                                                                                                            17 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Юшкова И.А.,
 
    при секретаре Карповой А.А., с участием представителя истца Одинцвой Т.С.,
 
    ответчика Коноваловой Н.Е.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» к Коноваловой <ФИО1>, Ямовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Коноваловой <ФИО1>, Ямовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Коноваловой Н.Е., Коновалову А.В., Ямовой М.В. в связи с оплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке, просил принять отказ от исковых требований в отношении Коноваловой Н.Е., Коновалова А.В., Ямовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги  в сумме 22 536 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 08 копеек.
 
                Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в отношении Коноваловой Н.Е., Коновалова А.В., Ямовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 22 536 рублей 13 копеек, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в отношении Коноваловой <ФИО1>, Ямовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 22 536 рублей 13 копеек, по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
                Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
 
    Представитель истца Одинцова Т.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Коноваловой <ФИО1>, Ямовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 22 536 рублей 13 копеек, о чем было представлено в суд заявление, его отказ был принят судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» от исковых требований к Коноваловой <ФИО1>, Ямовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» от исковых требований к Коноваловой <ФИО1>, Ямовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.
 
                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Ирбитский  районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
                Мировой судья -                                                               И.А Юшкова