Решение от 05 мая 2014 года №2-429/2014

Гражданское дело № 2-429/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года
 
    село Улёты Улётовского района Забайкальского края
 
    Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
 
    при секретаре Страмиловой В.В.,
 
    при участии: истца Синегузова Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синегузова Л.Г. к Макеева Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ответчик Макеева Л.Н. и попросила дать в долг данные изъяты рублей под данные изъяты за месяц. ДД.ММ.ГГГГ Макеева Л.Н. позвонила еще раз и попросила на 2-3 месяца еще деньги в размере данные изъяты рублей под данные изъяты за месяц. Беря деньги в долг, она плакала, умоляла, что вернет быстро, так как продает дом родителей на западе и большой земельный участок в селе Улёты Улётовского районаадрес. Деньги ей были нужны для того, чтобы рассчитаться за операцию внука, но это оказалось не так, операция сделана по квоте. Заранее зная, что не сможет отдать, Макеева Л.Н. взяла деньги, пообещав отдать месяца через три, только ее предупредить следует за две недели. Она собирала деньги на покупку квартиры, так как до определенной суммы не хватало, деньги лежали на счете в банке. Через некоторое время, получив одобрение на кредит на недостающую сумму в банке, она потребовала вернуть Макеева Л.Н. долг. И начались с того момента обещания, что и продолжается до сих пор. От Макеева Л.Н. поступило предложение о том, чтобы на приобретение квартиры она взяла кредит, а она будет платить ежемесячно. Кредит был взят в размере данные изъяты рублей, который платит она сама. Чтобы не получилась задолженность по кредиту, приходится подрабатывать в вечернее время не официально. Её заработной платы по основному месту работы не хватает на ежемесячный платеж. В ноябре 2013 года она по телефону разговаривала с Макеева Л.Н. и сказала ей, если она отдает данные изъяты рублей в течение месяца, то проценты ей прощает. Требуемую сумму в течение месяца она не отдала. Она ездила в адрес, говорила, в каком сложном материальном положении находится из-за Макеева Л.Н., подготовила документы для подачи в суд, но опять слёзы, просьба не позорить её, подействовали, документы она не подала в суд. Сейчас у неё наступила критическая ситуация, нечем платить за коммунальные услуги, кредит.
 
    Просила:
 
    -наложить арест на имущество ответчика на сумму данные изъяты рублей;
 
    -взыскать с ответчика задолженность по договору займа данные изъяты рублей,
 
    -взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты рублей.
 
    В судебном заседании истец Синегузова Л.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от мер по обеспечению иска о наложении ареста на имущество ответчика Макеева Л.Н. на сумму данные изъяты рублей. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.
 
    В соответствии с положением части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положением части 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает отказ истца от требования о наложении ареста на имущество ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Макеева Л.Н., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Макеева Л.Н.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, а их совокупность на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:
 
    - расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Макеева Л.Н. взяла в долг у истца Синегузова Л.Г. денежные средства в сумме данные изъяты рублей сроком на три месяца под данные изъяты месячных, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
 
    - расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Макеева Л.Н. взяла в долг у истца Синегузова Л.Г. денежные средства в сумме данные изъяты рублей под данные изъяты месячных, до востребования (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заёмщику.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Представленные суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям, указанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает представленные письменные расписки допустимым и относимым к настоящему спору доказательством.
 
    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик Макеева Л.Н. в нарушение данных обязательств добровольной выплаты долга по письменным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязательство до настоящего времени не исполнила.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Макеева Л.Н. взяла в долг у истца Синегузова Л.Г. денежные средства в сумме данные изъяты рублей сроком на три месяца под данные изъяты месячных, то есть до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма долга в размере данные изъяты рублей, из расчета данные изъяты рублей (% в месяц) * 19 месяцев + данные изъяты рублей (основной долг).
 
    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Макеева Л.Н. взяла в долг у истца Синегузова Л.Г. денежные средства в сумме данные изъяты рублей под данные изъяты месячных, до востребования, подтверждается сумма долга в размере данные изъяты рублей, из расчета данные изъяты рублей (% в месяц) * 11 месяцев + данные изъяты рублей (основной долг) – данные изъяты рублей (ответчик выплатила истцу в счёт погашения долга).
 
    Всего по двум распискам данные изъяты рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Синегузова Л.Г. к Макеева Л.Н. удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Макеева Л.Н. в пользу Синегузова Л.Г. сумму займа и проценты по договору займа в размере данные изъяты
 
    В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
 
    Председательствующий О.Н. Крюкова
 
    Решение в окончательной форме принято 05 мая 2014 года.
 
    Председательствующий О.Н. Крюкова