Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-429/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-429/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>
<ФИО1>,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя вои требования тем, что ответчик, в соответствии со ст.ст. 357, 388 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога за 2010 - 2011 года за транспортные средства - автомобили ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак АК 896 К 46, ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак А 338 АУ 46. В соответствии с Законом по <АДРЕС> обл. от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге» инспекцией был произведен расчет транспортного налога за 2010 - 2011 года в размере 1 856 руб. 25 коп., который указан в уведомлениях <НОМЕР>, <НОМЕР>. В уведомлении также указано на необходимость уплатить налог в срок до <ДАТА3> и <ДАТА4> В установленный срок уплата транспортного налога не произведена, в связи с этим, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму задолженности по транспортному налогу начислены пени в размере 337 руб. 30 коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ДАТА6> <НОМЕР> в которых предлагалось уплатить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ДАТА7> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО4> задолженности по транспортному налогу, пени. Определением от <ДАТА8> данный приказ был отменен. На момент обращения истца в суд задолженность по транспортному налогу, пени не уплачена. Просят восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в связи с тем, что он пропущен из-за большого объема работы, и взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность по транспортному налогу за 2010 - 2011 годы в размере 1 856 руб. руб. 25 коп., пени в размере 337 руб. 30 коп., всего взыскать 2 193 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> по доверенности <ФИО2> просил восстановить пропущенный шестимесячный срок на подачу искового заявления по причине большой загруженности работников ИФНС и взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность по транспортному налогу за 2010 - 2011 годы в размере 1 856 руб. руб. 25 коп., пени в размере 337 руб. 30 коп., всего взыскать 2 193 руб. 55 коп.
Ответчик <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает и просит в иске отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, огласив возражения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 44-ЗКО «О транспортном налоге», в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу статьи 69 названного Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Как следует из пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА10> по заявлению ИФНС России по <АДРЕС> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО4> задолженности и пени по транспортному и земельному налогам.
В связи с подачей <ФИО4> возражений относительно исполнения судебного приказа, <ДАТА11> определением и.о.мирового судьи судебный приказ от <ДАТА7> был отменен и ИФНС России по <АДРЕС> было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В порядке искового производства с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени ИФНС России по <АДРЕС> обратилась в суд <ДАТА12>, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. Причину пропуска шестимесячного срока мировой судья признает неуважительной, и считает необходимым в ходатайстве о его восстановлении отказать.
При таких обстоятельствах, учитывая, что шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства с требованием к <ФИО4> пропущен истцом без уважительных причин, мировой судья считает правильным в удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с <ФИО4> ИФНС России по <АДРЕС> отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение месяца.
Мировой судья:
