Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-429/2014
К делу №2-429/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 08 апреля 2014 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сенюк Д. С. к Арутюнян В. Л. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сенюк Д.С. обратился в суд с иском к Арутюнян В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 25 апреля 2013 года Арутюнян В.Л. заключил с Сенюк Д.С. договор займа, по которому взял у него в долг деньги в сумме 73 300 рублей, и обязался возвратить долг в срок до 25 мая 2013 года. В подтверждение заключения данного договора займа и условий возврата, ответчик Арутюнян В.Л., собственноручно написал расписку, в которой оговорен срок возврата суммы займа. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены. На неоднократные требования истца о добровольной уплате долга, ответчик мер не принял, долг до оговоренного срока, т.е. до 25 мая 2013 года не вернул, мотивируя тем, что денег у него нет и в настоящее время вернуть их он не может. Считает, что в связи с тем, что Арутюнян В.Л. уклоняется от исполнения своего обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ он должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания. Таким образом, сумма долга на 01 марта 2014 года с процентами и за каждый день просрочки, составляет 77 799 рублей 00 копеек. Просил взыскать с Арутюнян В.Л. в его пользу 73 300 руб., сумму процентов 4499 руб. и возврат госпошлины в размере 2534 руб.
В ходе судебного заседания Сенюк Д.С. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Арутюнян В.Л. исковые требования признал полностью.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца Сенюк Д.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
25 апреля 2013 года Арутюнян В.Л. заключил с Сенюк Д.С. договор займа, по которому взял в долг деньги в сумме 73 300 рублей, и обязался возвратить долг в срок до 25 мая 2013 года. В подтверждение заключения данного договора займа и условий возврата, ответчик Арутюнян В.Л., собственноручно написал расписку, в которой оговорен срок возврата суммы займа. В указанный срок денежные средства не вернул.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается самим ответчиком, Арутюнян В.Л. взял в долг у Сенюк Д.С. 73300 руб. сроком до 25 мая 2013 года. Однако до настоящего времени условия указанного договора не выполнил.
В порядке п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В порядке ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так, на день предъявления иска ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ составляет 8,25%. Срок пользования чужими денежными средствами на день предъявления иска составляет 279 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ): 360дней (финансовый год)=0,022 х 73300 (сумма долга) : 100=16,126 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в день) х 279 дней (количество дней просрочки) = 4 499 руб.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Из квитанции от 24 февраля 2014 года усматривается, что Сенюк Д.С. оплатил государственную пошлину в размере 2 534 руб.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Сенюк Д.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку считает требования истца законными и обоснованными.
Таким образом, судья считает необходимым взыскать с Арутюнян В.Л. в пользу Сенюк Д.С. сумму долга в размере 73 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 499 руб., возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 2 534 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сенюк Д. С. к Арутюнян В. Л. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Арутюнян В. Л. в пользу Сенюк Д. С. сумму долга в размере 73 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 499 руб. и возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 2 534 руб., всего 80333 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в срок один месяц.
Председательствующий -
