Решение от 05 сентября 2014 года №2-429/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-429/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-429/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камешково                                                                        05 сентября 2014 года                                                                                         
 
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего, судьи      Стеций С.Н.,
 
    при секретере            Грабкиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Курицин М.В. к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курицин М.В. обратился в суд с иском к администрации Камешковского района о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок, площадью .... га, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «....», по адресу: .....
 
    В обоснование иска указал, что он является наследником по закону после смерти отца К.В.Н., умершего Дата обезл.. На момент смерти его отцу принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «....». Для получения свидетельства о праве на наследство, он обратился к нотариусу .... нотариальной палаты Г.Т.Ю. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку ряд документов на земельный участок имеют расхождения в указании размера площади земельного участка.
 
    Истец Курицин М.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью .... га.
 
    Представитель ответчика администрации Камешковского района в судебное заседание не явился. Глава администрации Андреев А.А. в письменном заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя, возражений по иску не имеет.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что К.В.Н. умер Дата обезл. года, о чем Дата обезл. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации .....
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному администрацией .... Дата обезл. года, К.В.Н. был предоставлен земельный участок, площадью .... га, на основании постановления главы администрации ....       № от Дата обезл. года.
 
    Как следует из архивной выписки от Дата обезл. № из постановления главы администрации .... № от Дата обезл. «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «....» К.В.Н. был предоставлен земельный участок №, площадью .... га.
 
    В кадастровой выписке о земельном участке от Дата обезл.            № площадь земельного участка, принадлежащего К.В.Н., указана - .... кв.м.
 
    Таким образом, исходя из изложенного, а также учитывая положение ст.8 ГК РФ, в силу которой гражданские права возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, суд приходит к выводу, что при жизни К.В.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в СДТ «....», площадью .... кв.м.
 
    По мнению суда, допущенные разночтения в правоустанавливающих документах наследодателя, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
 
    При этом суд принимает во внимание, что фамилии «Курицын» и «Курицин» являются созвучными, в связи с чем полагает, что в постановлении главы администрации .... № от Дата обезл. допущена ошибка при написании фамилии через букву «ы», поскольку в свидетельствах о рождении, о браке фамилия умершего К.В.Н. указана как «Курицин».
 
    Как следует из наследственного дела № года от Дата обезл., поступившего от нотариуса .... нотариальной палаты Г.Т.Ю., единственным наследником к имуществу умершего Дата обезл. К.В.Н. является его сын Курицин М.В., который своевременно в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца. То есть истец тем самым принял наследство.
 
    Другие наследники умершего К.В.Н.: супруга - К.Л.М. и мать - Ц.А.С. от причитающихся им долей на наследство отказались.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Исходя из изложенного, суд находит требования Курицина М.В. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий при жизни его отцу К.В.Н.,законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Курицин М.В. удовлетворить.
 
    Признать за Курициным М.В. право собственности на земельный участок №, общей площадью .... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ....
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                                                   С.Н. Стеций
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать