Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-429/2014
Дело № 2-429/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Фролова В.В.,
при секретаре Волковой Е.А.,
с участием прокурора Зеленина Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Скуратова З.М. к Дамирову А.В. и Рзаевой Д.Н. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Скуратова З.М. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Дамирова А.В. и Рзаеву Д.Н. из жилого дома, расположенного <адрес>.
В обоснование исковых требований Скуратова З.М указала, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> доли спорном жилом доме <адрес> долей в указанном жилье владеет сестра истицы - Полетаева Н.М. Ответчики с 2007 года без каких-либо законных оснований проживают в указанном жилье, и в добровольном порядке его не освобождают, что нарушает права истицы как собственника жилья.
В судебном заседании Скуратова З.М. исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеуказанным основаниям, дополнила, что семья Дамирова и Рзаевой вместе с детьми выселяться из принадлежащего ей дома не желает не смотря на предъявляемые ею требования, о которых она заявила еще в 2012 году по приезду в <адрес> из Бурятии, где проживала ранее. Свой отказ мотивируют тем, что за свои средства улучшили жилое помещение.
Ответчик Дамиров А.В. в суде иск признал, пояснил, что собственником жилого дома не является, вместе с тем другого жилья его семья, где трое детей, не имеет.
Ответчица Рзаева Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что данный дом она с мужем купила у другого человека, которому этот дом продала сестра истицы. Хотя правоустанавливающих документов продавец им не представил, они полагали, что действуют законно и потому в течение проживания в доме произвели его улучшения. Когда дом приобрел достойный вид, о нем вспомнили собственники и предъявили свои права. Она с мужем имеет троих малолетних детей, беременна четвертым ребенком и потому выселяться из дома не намерена.
Третье лицо Полетаева Н. М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
В силу статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истицу и ответчиков, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу положений частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно статье 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Семейный кодекс Российской Федерации к членам семьи относит супругов, родителей и детей (а также усыновителей и усыновленных).
Как следует из материалов дела, Скуратова З.М. и Полетаева Н.М. на праве общей долевой собственности владеют жилым домом <адрес>.
Право собственности истицы зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возникновения права собственности послужило наследование по закону после смерти "С....", умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела.
Из пояснений истицы следует, что в указанном жилье фактически проживают ответчики - Дамиров А.В. и Рзаева Д.Н. с малолетними детьми, при этом каких либо законных оснований для пользования жилым помещением – собственность, наем, безвозмездное пользование – они не имеют.
Согласно сведениям из органов миграционной службы Дамиров А.В. и Рзаева Д.Н. по адресу спорного жилого дома зарегистрированными не значатся.
В силу статей 56, 195 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательств того, что ответчики имеют в отношении спорного жилья какие-либо права Дамировым А.В. и Рзаевой Д.Н. суду не представлено.
Поэтому суд приходит к выводу, что требование истицы о выселении ответчиков основано на законе, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению.
По делу установлены судебные расходы истицы в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 200 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются с учётом принципа пропорциональности. Поскольку решение состоялось в пользу истицы, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скуратовой З.М. удовлетворить.
Дамирова А.В. и Рзаеву Д.Н. - выселить из жилого помещения, расположенного <адрес>.
Взыскать с Дамирова А.В. и Рзаевой Д.Н. в равных долях в пользу Скуратова З.М судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, по 100 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, с момента принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд.
Судья В.В. Фролов
