Решение от 01 августа 2014 года №2-429/2014

Дело №2-429/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
01 августа 2014 года                п.Кизнер
 
    Кизнерский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.,
 
    при секретаре Подъячевой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляева <данные изъяты> к Колесникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец по настоящему делу Заляев А.М. обратился в суд с иском к Колесникову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно условиям которого Колесников С.В. взял в долг у Заляева А.М. деньги в сумме 90 000 рублей со сроком возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора ответчиком собственноручно написана расписка о получении данной денежной суммы. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.
 
    В судебном заседании истец Заляев А.М. на иске настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Колесников С.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из материалов дела следует, что до настоящего времени условия обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа ответчиком не исполнены.
 
    В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по настоящему делу понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, что подтверждается чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39; ст.173; ст.198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Заляева <данные изъяты> к Колесникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу Заляева <данные изъяты>:
 
    -задолженность по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
    Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    Судья             А.Л.Собин