Решение от 23 июля 2014 года №2-429/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-429/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 июля 2014 года                                                               г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.
 
    при секретаре Костиной С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Акиндилова<ФИО> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
 
 
установил:
 
 
    Акиндилов С.В. обратился к мировому судье с вышеназванным иском по вопросу взыскания с ОАО САК «Энергогарант» недоплаченного страхового возмещения в размере 26129,05 руб. и судебных расходов в размере 13000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
 
    Ответчик ОАО САК «Энергогарант» обязуется не позднее 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести истцу выплату в размере 35000 руб., в том числе: разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и выплаченным страховым возмещением 14000 руб., утрату товарной стоимости в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба 7000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., по оформлению доверенности 1000 руб.  
 
    Сторонам судом были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные  ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд, -
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акиндиловым <ФИО2>, в лице его представителя Родионовой <ФИО3>, с одной стороны, и ответчиками ОАО САК «Энергогарант», в интересах которого по доверенности действует Ноздрачева <ФИО4>, с другой стороны, по условиям которого:
 
    Акиндилов <ФИО2> отказывается от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в полном объеме.
 
    ОАО САК «Энергогарант» обязуется не позднее 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести Акиндилову Станиславу Витальевичу выплату в размере 35000 руб., в том числе: разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и выплаченным страховым возмещением 14000 руб., утрату товарной стоимости в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба 7000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., по оформлению доверенности 1000 руб.
 
    Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу бюджета муниципального образования г. Пензы госпошлину в размере 920 руб.
 
    Производство по делу по иску Акиндилова<ФИО> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня принятия через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                           М.А. Одинцов