Определение от 07 мая 2014 года №2-429/2014

    Дело № 2-429/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Сорочинск 07 мая 2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.
 
    при секретаре Бикметовой Н.В.,
 
    с участием истца Шведкова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведкого <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Толкачеву <данные изъяты> о признании действий незаконными, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шведкий М.И. обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением, указав, что он состоял с ИП Толкачевым Д.А. в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Его заработная плата в месяц составляла <данные изъяты> рублей. При увольнении работодатель не произвел с ним расчет, тем самым лишив его ежемесячного дохода. На заявления и требования о выплате незаконно удержанной денежной суммы он получил отказ, поэтому просит признать действия ответчика по удержанию его заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в его пользу к <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ИП Толкачева Д.А. в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
 
    В судебном заседании истец просил производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком е го требования исполнены в полном объеме и поэтому он не желает дальнейшего разбирательства по делу.
 
    Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, им подписано.
 
    До принятия от истца отказа от иска судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Толкачев Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Данный отказ истца является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Шведкий <данные изъяты> от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шведкого <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Толкачеву <данные изъяты> о признании действий незаконными, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья О.В. Аксенова