Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-429/2014
Дело № 2-429/2014. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче гражданского дела по подсудности.
г. Вичуга Ивановской области. 24.06.2013 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Моториной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сироткину И.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сироткину И.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Водитель Сироткин И.Ф., управляя автомобилем ЗАЗ-Шанс, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение со стоящим автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем Рятину Э.В. Автомобиль Рятина Э.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору комплексного страхования транспортных средств (КАСКО, страховые риски: «Ущерб», «Хищение»), в соответствии с полисом № <данные изъяты>
Риск гражданской ответственности водителя Сироткина И.Ф. по договору ОСАГО был застрахован в ЗАО «МАКС», в соответствии с полисом <данные изъяты> № <данные изъяты>
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом Рятину Э.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.3. Дополнительных условий страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» Приложения № 2 к Правилам страхования средств наземного транспорта «ОАО «АльфаСтрахование», полной гибелью транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда проведение ремонтно-восстановительных работ, согласно экспертному заключению, нецелесообразно.
Согласно экспертному заключению, проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер <данные изъяты> признано нецелесообразным.
В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование». На основании п. 5.4 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил <данные изъяты>%, поэтому действительная стоимость автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер <данные изъяты> на момент ДТП составляла <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> - <данные изъяты>% - <данные изъяты> (повреждения при страховании)).
Согласно экспертному заключению, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила <данные изъяты> рублей.
Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя).
Таким образом, страховое возмещение составило: <данные изъяты> рубля (действительная стоимость имущества на момент причинения вреда с учетом повреждений при страховании) минус <данные изъяты> рублей (годные остатки транспортного средства) = <данные изъяты> рубля.
После выплаты страхового возмещения к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования от Сироткина И.Ф. возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному на убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего. За вычетом названной страховой суммы (<данные изъяты> - 120 000), истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сироткин И.Ф. в судебное заседание не явился, в суд представлена справка ОУФМС России по Ивановской области в Родниковском муниципальном районе, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Третье лицо Хусаинова Е.С. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третьи лица: Рятин Э.В., Абдул Вакир А.Д., Мохаммад Наим М.А., представитель ЗАО «Страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Вичугским городским судом с нарушением правил подсудности.
Иск предъявлен ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как согласно сведениям ОУФМС России по Ивановской области в Родниковском муниципальном районе, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к Сироткину И.Ф. следовало предъявлять по месту его жительства, в Родниковский районный суд Ивановской области.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Родниковский районный суд Ивановской области, по адресу: 155250, г. Родники, ул. Невская, д. 69.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сироткину И.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Родниковский районный суд Ивановской области, по адресу: 155250, г. Родники, ул. Невская, д. 69.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.Н. Беззубов.
