Решение от 06 июня 2013 года №2-429/2013г.

К делу № 2-429/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2013 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Грицай Г.Г.
 
    при секретаре Донченко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сусловой Елены Васильевны к Осиповой Ольге Владимировне, Третьяковой Ирине Владимировне, Ластовецкой Галине Владимировне о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица просит суд исключить из наследства, открывшегося после смерти В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей 1/2 долю автомобиля BAЗ 210740, признать за ней право собственности на 1/2 долю этого автомобиля, а за ответчицами признать право собственности по 1/3 доли за каждой на этот же автомобиль.
 
    В обоснование требований указывает, что она заключила брак с В.П. 31 октября 1981 года, 3 апреля 2012 года они брак расторгли. В период брака они приобрели 27 июля 2010 года автомобиль BAЗ 210740 «LADA 2107» 2010 года выпуска, гос.номер №, светло-серебристого цвета, оформленный в собственность В.П. 5 сентября 2012 года В.П. умер и после его смерти открылось наследственное имущество, в том числе наследственный автомобиль. При расторжении брака у нее с бывшим супругом была устная договоренность, что автомобиль остается в ее собственности, а она выплачивает ему 1/2 долю стоимости машины или купит иной автомобиль. Однако, оформить такую договоренность юридической сделкой они не смогли в силу сложившихся обстоятельств. В связи с этим она просит признать за ней право собственности на 1/2 долю этого автомобиля, а за Осиповой О.В., Третьяковой И.В. и Ластовецкой Г.В. признать право собственности по 1/3 доли за каждой на этот же автомобиль.
 
    Истица в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила иск удовлетворить.
 
    Ответчица Осипова О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания ею исковых требований по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.17, 51).
 
    Ответчицы Третьякова И.В. и Ластовецкая Г.В. в судебном заседании исковые требования признали, им также были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ими были написаны заявления.
 
    Суд, выяснив мнение ответчиц по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчицами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчицы вправе признать иск.
 
    Ответчицам разъяснены и понятны последствия признания иска.
 
    Суд считает правильным в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признали ответчицы и это принято судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исключить из наследства, открывшегося после смерти В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Сусловой Елене Васильевне 1/2 долю автомобиля BAЗ 210740 «LADA 2107», 2010 года выпуска, гос.номер №, светло-серебристого цвета.
 
    Признать за Сусловой Еленой Васильевной право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 210740 «LADA 2107», 2010 года выпуска, гос.номер №, светло-серебристого цвета.
 
    Признать за Осиповой Ольгой Владимировной, Третьяковой Ириной Владимировной и Ластовецкой Галиной Владимировной право собственности по 1/3 доли за каждой на автомобиль ВАЗ 210740 «LADA 2107», 2010 года выпуска, гос.номер №, светло-серебристого цвета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Г.Г.Грицай.