Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-429/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-429/13-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца Раднаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Атрий» к Корогодина Е.Б.1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Атрий» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании с него задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере 4 121,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Свои исковые требования мотивируют тем, что ООО «Атрий» является управляющей организацией, в период их деятельности у ответчика с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачивается.
В судебном заседании представителем истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, представлен письменный отказ от исковых требований в связи с оплатой ответчиком в полном объеме суммы задолженности, просит производство по делу прекратить. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, заявлено ходатайство о возврате суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 400 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Атрий» к Корогодина Е.Б.1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть ООО «Атрий» уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 400 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Н.С. Рыкова
