Решение от 14 мая 2013 года №2-429/2013

Дело №2-429/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            поселение Залукокоаже                  14 мая 2013 года
 
    Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Ошхунова З.М.,
 
    при секретаре Думанове А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики - Шогова А.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики к Афаунов Р.М. и Афаунова Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере №
 
установил:
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики (далее по тексту Фонд) обратился с иском к Афаунов Р.М. и Афаунова Л.А. о солидарном взыскании №, из которых:
 
    - № - основной долг;
 
    - № - процентов за пользование займом;
 
    - № - пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга.
 
    Также истец просил взыскать с ответчиков расходы на уплату госпошлины в размере №.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом и Афаунов Р.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор займа), согласно которому Афаунову Р.М. был предоставлен заем в размере № под 2% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение о выдаче займа было принято протоколом № Попечительского Совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ответчику Афаунову Р.М. денежных средств в размере №.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Афаунова Л.А..
 
    Согласно договору поручительства поручители несут перед Фондом солидарную ответственность совместно с ответчиком, в случае не исполнения последним своих обязательств.
 
    Также, в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № на имущество: автомобиль № выпуска (ПСТ <адрес>) и договор залога № на имущество: автомобиль № выпуска (ПТС <адрес>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику Афаунову Р.М. было направлено уведомление №, согласно которому, за ответчиком числится задолженность перед Фондом в размере № основного долга, № - процентов и № - пени, а всего задолженность составила - №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление №, в котором указано, что за Афауновым Р.М. числится задолженность перед Фондом в размере №
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление №, согласно которому за Афауновым Р.М. числилась задолженность перед Фондом в размере №
 
    Ответчику Афаунову Р.М. выдан заем в размере № сроком на 1 год по<адрес> % в месяц, с выплатой пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям договора выплата процентов должна производиться ежемесячно в один и тот же день, в соответствии с графиком погашения займа, то есть 16 - го числа каждого месяца.
 
    Погашение основного долга по займу должно было производиться последние три месяца равными долями, то есть - первая часть основного долга - ДД.ММ.ГГГГ в размере №; вторая часть основного долга - ДД.ММ.ГГГГ в размере №; третья часть основного долга - ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
 
    Между тем, ответчиком просрочено погашение основного долга и причитающихся по ним процентов.
 
    На сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере №. Из указанной суммы ответчиком уплачено №. Таким образом, задолженность по процентам составляет №. За этот же период времени начислены пени за просрочку уплаты процентов (№ в размере № и пени за просрочку уплаты основного долга (№ Общая сумма задолженности по пеням составляет №
 
    Из суммы начисленных пени согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ списано №. Таким образом, задолженность по пени составила №
 
    В настоящее время общая сумма долга, числящегося за ответчиком Афауновым Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет №
 
    Неоднократные требования займодавца погасить образовавшуюся задолженность, направленные в адрес заемщика, остались безрезультатными.
 
    В связи с этим истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков Афаунов Р.М. и Афаунова Л.А. денежные средства в размере №
 
    В судебном заседании представитель истца Шогов А.Х. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Афаунов Р.М. и Афаунова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
 
    На основании статей 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Афаунов Р.М. был заключен договор займа №, согласно которому Афаунову Р.М. был предоставлен заем в размере № по<адрес>% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 1.6. договора займа, проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения - приложением № к договору займа.
 
    Пунктом 1.5. договора займа установлена дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ     Согласно графику платежей - приложению № к договору займа, погашение основного долга по займу должно было производиться последние три месяца равными долями, то есть - первая часть основного долга - №
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в размере №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Афаунова Р.М. направлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность, на которые он не отреагировал.
 
    Размер займа составляет №. Факт его полного перечисления Афаунову Р.М. подтверждается вышеназванным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата основного займа ответчиками не представлено.
 
    В связи с этим, в силу статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере №
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, составляет №, с учетом уплаченных ответчиком процентов в сумме №, что соответствует заявленному периоду пользования заемными средствами, условиям договора займа (пункту 1.6.)
 
    С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии у заемщика задолженности по уплате процентов за указанный период в размере №.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в общей сумме №
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно расчету задолженности Афаунова Р.М. заявленный истцом размер неустойки состоит из ниже перечисленных штрафных санкций:
 
    №
 
    В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлен факт неисполнения обязательств по уплате основного займа и процентов за пользование займом в периоды, указанные истцом, в связи с чем, начисление неустойки по ним является обоснованным.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, в связи с чем, ввиду отсутствия такого заявления, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применяются.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Афаунова Л.А..
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В связи с этим, суд считает обоснованным привлечение Афаунова Л.А. в качестве солидарного ответчика по заявленным требованиям наравне с Афаунов Р.М..
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № которую истец просит взыскать с ответчиков.
 
    В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат пропорциональному взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Афаунов Р.М. и Афаунова Л.А. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР № в том числе:
 
    - сумму займа в размере №,
 
    - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №;
 
    - неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
 
    Взыскать в равных долях сумму государственной пошлины с Афаунов Р.М. - №., с Афаунова Л.А. - №., в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР        З.М. Ошхунов
 
    Согласовано          З.М. Ошхунов