Решение от 13 июня 2013 года №2-429/2013

Решение по гражданскому делу
               
 
                                                   решение         
 
                            Именем Российской Федерации
 
    13июня 2013года                                   
 
    Мировой судья судебного участка№1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.,
 
    при секретаре Вахитове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расембетовой А.Р.1 к  ООО «Евросеть-Ритейл»  о возмещении ущерба(расторжении договора,взыскании неустойки,морального вреда), 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Расембетова А.Р.1 обратилась в суд с иском   к ответчику о расторжении договор купли-продажи,взыскании уплаченной суммы, возмещения понесенных расходов,пояснив следующее: <ДАТА> ею в магазине ответчика ООО Евросеть-Ритейл  был приобретен мобильный телефон модели Самсунг  IMEI 355071050496175 стомостью 3490рублей 00копеек ,что подтверждается кассовым чеком  от <ДАТА1>
 
    В период пользования  в приобретенном товаре <ФИО1> обнаружен недостаток: сенсорный экран перестал выполнять свою функцию,не работала кнопка вкл\выкл.,вследствие чего пользоваться данным телефоном было  невозможно.
 
    Она обращалась с претензей к ответчику о возвращении денег.Ответчик отказался выплатить денежные средства за телефон.
 
    В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика взыскать стоимость телефона, неустойку  и понесенные ею расходы.
 
    Истица поддерживает свои исковые требования, просит  взыскать стоимость телефона 3490рублей
 
     Неустойку в сумме 2303 рубля 40копеек(с <ДАТА> до момента вынесения решения);10000рублей-компенсацию морального вреда;штраф в размере 50% от суммы,присужденной в пользу потребителя .
 
 
    Ответчик ООО Евросеть-Ритейл извещен судом надлежащим образом уведомление об извещении имеется. Представитель ответчика в суд не явился. Согласно ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,если он не сообщилсуду об уважительных причиниах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Приобретение истцом сотового телефона подтверждается товарным чеком от <ДАТА>.Согласно письменного уведомления истцом ответчика от <ДАТА> следует,что  истец ,действительно,в течение гарантийного срока обращался с претензионным письмом к ответчику с просьбой вернуть  деньги за сотовый телефон,который был принят продавцом магазина Аманбаевой И.М..
 
    Таким образом, судом установлено,что приобретенный у ответчика истцом сотовый телефон  в течение гарантийного срока  сломался,он обратился с претензией к истцу вернуть деньги,но ответчик предложил передать телефон для проверки в авторизованный сервисный центр, на что истица не согласилась, потребовала вернуть денежные средства, потраченные  на покупку телефона .
 
    В процессе рассмотрения дела судом сотовый телефон был  отправлен в авторзиванный центр на проверку качества.В телефоне действительно был указанный выше дефект.
 
    В соответствии со ст.18Закона О защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков,если они не были оговорены продавцом потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    Также,в соответствии со ст.18 Закона О защите прав потребителей продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе  участвовать в проверке качестве товара.
 
    Требование Расембетовой А.Р.1 о возвращении денежных средств является правомерным.Согласно ст.22 Закона О защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение 10дней с момента предьявления претензии.
 
    Согласно ст.23 Закона О защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст.ст.20,21,22 Закона О защите прав потребителей сроков продавец уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара.Расчет неустойки рассчитывается следующим образом:стоимость товара 3490рублей   х  1%   х 121=4222.90рублей
 
     Установлено,что  указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изьятий из общих правил начисления и взыскания неустойки,суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки,если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств,т.е. сумму неустойки суд уменьшает до 1000рублей  рублей.Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения продавцом прав потребителя причинителям вреда при наличии его вины взыскивается моральный вред.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда  .
 
    Суд ,с учетом разумости и справедливости размер компенсации морального вреда определяет в размере 1000рублей.
 
    В соответствии со ст.13 ч.6 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом с суд взыскивает с продавца  штраф в размере 50%  от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая,что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд полагает что требования о взыскании штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению в следующем размере:штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя составляет 2745рублей.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина,от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Поскольку истец освобожден  от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина с учетом того,что истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера в размере 600  рублей(    400  +200) рублей,определенная в соответствии с п.п.1 п.п.3п.1ст.333.19 НК РФ.                                               
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,                  суд,
 
                                        Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Расембетовой А.Р.1 к ООО Евросеть-Ритейл о зашите прав потребителей  удовлетворить частично.
 
     Взыскать с ООО Евросеть-Ритейл  в пользу Расембетовой А.Р.1  стоимость сотового телефона3490рублей,неустойку в сумме 1000рублей,компенсацию морального вреда в сумме 1000рублей.Взыскать с ООО Евросеть -Ритейл штраф в размере  2745рублей (в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка).В остальной части иска отказать.Взыскать госпошлину в доход государства с ООО Евросеть-Ритейл  в сумме 600рублей.
 
    Решение может быть обжаловано    в Хайбуллинский районный суд в  течение одного месяца   путем подачи  апелляционной жалобы мировому судье.
 
                  Мировой судья                                                   Д.Ш.Алибаева