Решение от 21 июня 2013 года №2-429/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №  2-429/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 июня 2013 года                                                               г. Алексеевка Белгородской области
 
                                                                                                  ул. Ленина, 67
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка  Белгородской области  Кононенко Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания  Малаховой Н.Н., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ищенко А.В.1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    19 марта 2010 года (дата активации первой кредитной карты) между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Ищенко А.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом --- рублей, что подтверждается заявлением-анкетой Ищенко А.В., общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.  
 
    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось с иском к Ищенко А.В.,  просит взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере --- рублей 65 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - --- рублей 65 копеек, просроченные проценты - --- рублей 35 копеек, штрафные проценты - --- рублей 65 копеек. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме --- рублей 83 копейки.
 
     В судебное заседание  истец - представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 
 
    В судебное заседание ответчик Ищенко А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
                Истцом предоставлены мировому судье  убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора о выпуске и предоставлении кредитной карты.
 
            Спорное правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком,  регулируется ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из материалов дела следует, что 22.01.2010 года истцу поступило заявление Ищенко А.В. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с начальным кредитным лимитом --- рублей.   По данному заявлению истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк выдал Ищенко А.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере  --- рублей.  Таким образом, истец путем выдачи кредитной карты сообщил ответ о том, что оферта Ищенко А.В. принята и исполнена.  Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка клиент погашает задолженность перед банком в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком клиенту счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что Ищенко А.В. не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии. По состоянию на 07.02.2013 года сумма задолженности составила --- рублей 65 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - --- рублей 65 копеек, просроченные проценты - --- рублей 35 копеек, штрафные проценты - --- рублей 65 копеек.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается  как на основания  своих требований.  Расчет задолженности, предоставленный истцом, мировой судья признает верным.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы мировой судья пришел к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,  то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что Ищенко А.В. были нарушены условия договора по погашению кредита, обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
           В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме  --- рублей 83 копейки. 
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья считает в соответствии с ст.395 ГК РФ необходимым установить двухмесячный срок исполнениярешения, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения мирового судьи.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Ищенко А.В.1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, признать обоснованным и удовлетворить. 
 
    Взыскать с Ищенко Александра Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт просроченную задолженность по основному долгу - --- рублей 65 копеек, просроченные проценты - --- рублей 35 копеек, штрафные проценты - --- рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме --- рублей 83 копейки, а всего --- (---) рубль 48 копеек.
 
    При неисполнении решения в  течение 2-х месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Разъяснить ответчику  право на подачу мировому судье, принявшему заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в  течения месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка  в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                             Кононенко Ю.В.