Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-429/2013
Дело № 2-429/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Югиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Коннова В.М. к Стрельникову Н.А., Трусову Д.В. и Новикову М.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Конов В.М. мотивировал свое исковое требование тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Н.А., Трусов Д.В. и Новиков М.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Вышеуказанным приговором мирового судьи установлено, что Стрельников Н.А., Трусов Д.В. и Новиков М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле цеха по переработке древесины, а также в помещении указанного цеха, расположенного по адресу: <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесли ему - Коннову В.М. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему острую физическую боль и повреждения мягких тканей лица в виде гематом, с кровоизлиянием левого глаза.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Считает, что ему был нанесен физический ущерб и моральный вред. Пострадала его деловая репутация, честь и доброе имя, поскольку в своей повседневной жизни с такой категорией людей он не имеет ничего общего, нарушено его право личной неприкосновенности.
На момент совершения данного преступления на его иждивении находились двое малолетних детей - <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев. Жена разрывалась между детьми и больницей, от переживания была вынуждена перейти на искусственное вскармливание грудного ребёнка. То есть пострадала и его семья.
Считает, что подсудимые должны понести помимо уголовной ответственности и материальную ответственность.
В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Данные граждане, находясь в здании судебного участка № 2 г. Алатырь, перед судебным заседанием высказывались с ухмылками, что никакого серьезного наказания они не понесут, а то наказание, которое им будет назначено судьей, они даже не считают за наказание, что свидетельствует о том, что свою вину в совершенном преступлении ответчики не осознают.
Просил взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу в Трусова Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей, с Новикова М.П. в сумме <данные изъяты> рублей, с Стрельникова Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Конов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что в результате преступных действий ответчиков, он вынужден был находиться в течение шести дней на стационарном лечении в <данные изъяты> Считает, что действиями Трусова Д.В., Новикова М.П. и Стрельникова Н.А. ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, который он просит взыскать в его пользу по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
Ответчик Новиков М.П. в судебном заседании признал, что его противоправными действиями был причинен моральный вред истцу, однако он не согласен с размером заявленных Коновым В.М. требований.
Ответчики Стрельников Н.А., Трусов Д.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, ответчика Новикова М.П., исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Коннова В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что Стрельников Н.А., Трусов Д.В., и Новиков М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь возле цеха по переработке древесины, а также в помещении указанного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесли Коннову В.М. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему острую физическую боль и повреждение мягких тканей лица в виде гематом, с конъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, не причинившие вреда здоровью.
Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стрельников Н.А., Трусов Д.В. и Новиков М.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и им назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стрельников Н.А., Трусов Д.В. и Новиков М.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред определяется, как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрельников Н.А., Трусов Д.В. и Новиков М.П. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании нашло подтверждение, что в результате совершения преступления Стрельниковым Н.А., Трусовым Д.В. и Новиковым М.П., Коннову В.М. были причинены нравственные и физические страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда истцу Коннову В.М., суд исходит из того, что умышленными виновными действиями ответчиков Стрельникова Н.А., Трусова Д.В. и Новикова М.П., при отсутствии вины самого истца, последнему причинены физические страдания в результате причинения острой физической боли и телесных повреждений, в виде повреждения мягких тканей лица в виде гематом, с конъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, а также нравственные страдания в связи с вынужденным нахождением на стационарном лечении, локализацией телесных повреждений на открытых частях тела.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, имущественное положение ответчиков, суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать со Стрельникова Н.А., Трусова Д.В. и Новикова М.П. компенсацию морального вреда в пользу Коннова В.М. в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Доказательств причинения морального вреда истцу Коннову В.М. в меньшем размере, в соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, ответчики суду не представили.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истец Коннов В.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков Стрельникова Н.А., Трусова Д.В. и Новикова М.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коннова В.М. удовлетворить.
Взыскать со Стрельникова Н.А. в пользу Коннова В.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Трусова Д.В. в пользу Коннова В.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Новикова М.П. в пользу Коннова В.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Стрельникова Н.А. в доход бюджета г.Алатырь госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Трусова Д.В. в доход бюджета г.Алатырь госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Новикова М.П. в доход бюджета г.Алатырь госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н. Легостина
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
