Решение от 23 мая 2013 года №2-429/2013

К делу №2-429/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «АльфаСтрахование» - Гусенкова А.С., действующего на основании доверенности №1308/13 от 28 января 2013 года,
 
    ответчика Бодяка С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бодяка Сергею Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бодяка С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что 22 августа 2010 года в городе Тихорецке на перекрестке улиц Калинина и Энгельса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Tiida» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21703» г/н № под управлением Бодяки Сергея Викторовича, который является виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Tiida» г/н №, который был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по «КАСКО» (договор № №) причинен существенный материальный ущерб.
 
    В соответствии с условиями договора КАСКО, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило в качестве страхового возмещения 376 159, 40 рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки «ВАЗ 21703» г/№ - Бодякой Сергеем Викторовичем. Данный факт подтвержден справкой о ДТП и постановлением № по делу об административном правонарушении от 22.08.10 года. Выплата возмещения произведена в полном объеме и составила 376 159,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 516 от 01.03.2011г. Из представленной сотрудниками ГИБДД справки о ДТП от 22.08.2010года следует, что гражданская ответственность водителя Бодяки С.В. за причинение вреда третьим лицам была застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0501679775. ОАО «АльфаСтрахование» направляло претензию в адрес ОСАО «Россия» в размере 120 000 рублей, которая удовлетворена в полном объеме (п/п 43323 от 13.08.2012).
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю (потерпевшему), переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгации), которое страхователь (потерпевший) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, просят взыскать с Бодяки Сергея Викторовича в порядке суброгации в пользу Краснодарского филиала ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256 159,40 рублей и все судебные расходы, понесенные по делу Краснодарским филиалом ОАО «АльфаСтрахования».
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «АТБ-Саттелит» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» - Гусенков А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Бодяка С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично: не возражал против взыскания с него в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной суммы в размере 92871 рублей, однако отказывается оплачивать судебные расходы, поскольку он также понес расходы на оплату услуг представителя и изготовления другого отчета об оценке ущерба автомобиля, поскольку сумму ущерба по отчету, представленному истцом считает завышенной. Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и обязанности возместить причиненный вред не отрицает.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
 
    В судебном заседании установлено, 22 августа 2010 года на перекрестке улиц Энгельса и Калинина в городе Тихорецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Tiida» г/н № под управлением Баева А.В. и автомобиля «ВАЗ 21703» г/н № под управлением Бодяки С.В., который является виновником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль «Nissan Tiida» г/н №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по «КАСКО», что подтверждается договором № № от 13 мая 2010 года.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Tiida» причинен материальный ущерб в размере 376159,40 рублей, согласно отчету № 78526/67109 от 08 октября 2010 года, исполненному ООО «АТБ-Саттелит».
 
    ОАО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 376159,40 рублей, перечислив на расчетный счет ООО «МОДУС-КРАСНОДАР» за восстановительный ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением №516 от 01 марта 2011 года, поскольку автомобиль «Nissan Tiida», принадлежащий ФИО1., находился у них на гарантии, что подтверждается гарантийным свидетельством.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего ФИО1, к нему переходит право требования в пределах выплаченной суммы, составляющей 376159,40 рублей.
 
    Собственником транспортного средства «ВАЗ 21703» г/н № является Бодяка С.В., обязательная гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису в ОСАО «Россия» ОСАГО ВВВ № 0501679775.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Судом установлено и ни кем не оспаривается, что 01.02.2010 года ОСАО «Россия» выплатило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховые выплаты возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    К истцу, исполнившему обязательство по страховому возмещению, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика следует применить расчет оценки ущерба, представленный ответчиком, поскольку допрошенный в качестве специалиста Кочкин С.М. пояснил, что в расчете представленном истцом специалистом ООО «АТБ-Сателит» при проведении оценки транспортного средства в заключении не отражены реально пострадавшие детали, которые отражены на фототаблицах, а также на фотографиях отражены поврежденные детали, которые не отражены в акте. Завышена среднерыночная стоимость ремонтных работ, норма час указан исходя из московских цен, что противоречит требованиям закона об ОСАГО и «Методическому руководству по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98 с изменениями №1,№2,№3,№4,№5,№6. Истцом не опровергнуты указанные доводы.
 
    Суд находит представленный ответчиком расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование возражений. Следовательно, размер компенсации повреждения автотранспортного средства с учетом износа составляет 212871,30 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила 92871,30 рублей (за вычетом суммы возмещения в порядке суброгации 120000 рублей).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ОАО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 5761,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01835 от 05 марта 2013 года. Судом удовлетворены исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 92871,30 рублей, исходя из которой, подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2986,14 рублей.
 
    Разъяснить ОАО «АльфаСтрахование» право обратиться в Тихорецкий городской суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в сумме 2775,45 рубля в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются определение судьи о возврате государственной пошлины, подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 929, 931, 935, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бодяка Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> Павловского района Краснодарского края в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № КПП № страховое возмещение в размере 92871 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек и судебные расходы в размере 2986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек, а всего 95857 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 42 (сорок две) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна Г.В.Паластрова