Решение от 17 июня 2013 года №2-429/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 429/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2013 г.                                                                                                     г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М.,  при секретаре Батыргареевой Г.М.,
 
    с участим представителя  истца МООП «Защита прав потребителей» Тимергалиева А.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Алгушаева <ФИО1> к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку  «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Межрегиональная общественная организация потребителей  «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Алгушаева <ФИО1> к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что 28 сентября 2012 г. Алгушаев Ф.Н. (заемщик) обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением по установленной банком форме о предоставлении автокредита в размере 214 083 рубля. Ответчик выдал заемщику требуемый кредит в сумме 214 083 руб. сроком на 3 года под 17% годовых.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении о предоставлении автокредита, подписанном заемщиком.
 
    Согласно параметрам кредита на заемщика возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6 000 рублей. Данная комиссия была уплачена заемщиком в полном размере 24.10.2012г.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами МООП «Защита прав потребителей» просит: признать условие кредитного договора, заключенного между Алгушаевым Ф.Н. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала в части обязанности заемщика уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным, ничтожным; применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала в пользу Алгушаева Ф.Н. комиссию в сумме 6 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 207,63 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 3 603,82 рубля, из которых 1 801,91 рубль взыскать в пользу Алгушаева Ф.Н.,1 801,91 рубль взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей», а также судебные издержки в сумме 5 000 рублей
 
    Представитель истца МООП «Защита прав потребителей» Тимергалиев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился,  в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Файрузовой Э.Д., действующей на основании доверенности от 10.04.2012г.
 
    Выслушав представителя истца МООП «Защита прав потребителей» Тимергалиева А.А., изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 9 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2012 г. Алгушаев Ф.Н. (заемщик) обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением по установленной банком форме о предоставлении автокредита в размере 214 083,00 рубля.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ответчик выдал заемщику требуемый кредит в сумме 214 083,00 рубля сроком на 3 года под 17% годовых.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении о предоставлении автокредита, подписанном заемщиком.
 
    Согласно параметрам кредита на заемщика возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6 000,00 рублей. Данная комиссия была уплачена заемщиком в полном размере 24 октября 2012 г.
 
    По смыслу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Порядок и условия заключения кредитного договора установлен главой 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Банком России 26.03.2077 г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Частью 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от дата <НОМЕР>) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
 
    На основании ст. 30 упомянутого Закона банка России указанием от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включена в том числе и единовременная комиссия за выдачу кредита, однако правомерность ее взимания этим указанием не определяется.
 
    Таким образом, условие договора о том, что кредитор за предоставление кредита должен помимо установленных договором процентов уплачивать комиссию за сам факт предоставления (выдачу) кредита, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
 
    Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
 
    Следовательно, действия банка по взиманию платы за финансовую услугу по выдаче кредита, применительно к пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
 
    В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Действующее законодательство (ст. 819 ГК РФ) не содержит положений о какой-либо дополнительной обязанности заемщика при получении кредита оплачивать саму финансовую услугу по выдаче кредита, кроме как уплачивать проценты за пользование кредитом, определенном в договоре.
 
    Сама деятельность по предоставлению кредитных средств гражданам - основная профессиональная деятельность ответчика, как кредитной организации, и возможность услуги по предоставлению гражданам кредитных средств определяется законом (ст. 819 ГК РФ) в виде уплаты заемщиком процентов по договору, иное денежное вознаграждение банку за оказание услуг по предоставлению кредита закон не предусматривает.
 
    В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, условия кредитного договора от <ДАТА9> заключенного между Алгушаевым Ф.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» об оплате  единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей в силу ст.168 ГК РФ недействительны.
 
    В соответствии с выпиской по счету по кредитному договору, 24.10.2012г. заемщик уплатил кредитору единовременную комиссию в размере 6000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма в размере 6000 рублей.
 
    В части заявленных требований МООП «Защита прав потребителей» о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их необоснованного получения, также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
 
    Требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207,63руб., суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    24.10.2012 г. ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в сумме 6 000 рублей.
 
    Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. Период просрочки с 25.10.2012 по 25.03.2013: 151 (день). Проценты итого за период = (6000руб.) * 151 * 8,25/36000 = 207 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При разрешении требования МООП «Защита прав потребителей» о компенсации морального вреда суд исходит из того, что ответчик предоставил заемщику - потребителю услугу по кредитованию, при этом не предоставил достоверную информацию об обоснованности взимания комиссии, чем нарушил права заемщика.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела,  степень вины ответчика, исходит из принципов  разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу заемщика с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500  рублей.
 
    На основании  пункта 6 статья 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Поскольку ответчиком  права потребителя добровольно не удовлетворены, с ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной Алгушаеву Ф.Н., что составляет 3 353,81 руб., из них в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 1 676,90 рублей, в пользу МООП «Зашита прав потребителей» - 1 676,90 рублей.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных МООП «Защита прав потребителей» на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание требования ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ч.4 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 30-1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".
 
    В подтверждение требований по возмещению судебных издержек суду представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 01 мая 2012 года, платежное поручение <НОМЕР>  от 28.03.2013 г., акт <НОМЕР> от 28.03.2013 г.
 
    В связи с чем, суд, считает необходимым взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу  МООП «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ОАО АКБ «РОСБАНК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Алгушаева <ФИО1> к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку  «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Признать условие кредитного договора, заключенного между Алгушаевым <ФИО2> и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк  «РОСБАНК»  в лице Уфимского филиала,  в части обязанности заемщика уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита  недействительным и применить последствия недействительности ничтожных условий сделки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк  «РОСБАНК» в пользу Алгушаева <ФИО1> комиссию в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 207,63 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 676,90 рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк  «РОСБАНК» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1 676,90 рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк  «РОСБАНК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 600  рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Ивченкова Ю.М.