Решение от 14 мая 2013 года №2-429/2013

№ 2-429/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Астрахань 14 мая 2013 года
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
 
    при секретаре Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Далгатову М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Далгатову М.Г. о взыскании о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Далгатовым М.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по <данные изъяты> % годовых. В связи с тем, что соглашение о кредитовании ответчиком исполняется ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты –<данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Далгатова М.Г. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Михайловская О.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Далгатов М.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых о месте и времени слушания дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «<данные изъяты> - кредитор и заемщик Далгатов М.Г. заключили соглашения о кредитовании, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных соглашением о кредитовании.
 
    Ответчик Далгатов М.Г. по условиям соглашения о кредитовании приняла на себя обязательства перед Банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку.
 
    Одновременно, в соответствии с пунктом 5.2.4 соглашения о кредитовании на получения потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Далгатов М.Г. обязательства перед банком (истцом) не исполнил, имеется задолженность.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
 
    Суд соглашается с расчетами предоставленными истцом.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками.
 
    Также из дела не усматривается, что Далгатов М.Г. обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Любое обстоятельство, на которое сторона ссылается в обоснование своих требований, должно быть подкреплено соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, которых суду, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.
 
    В тоже время ответчик Далгатов М.Г., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не предоставил суду возражения относительно заявленного иска.
 
    Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Так, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Установлено, что истцом ОАО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина, соответствующая при подаче искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ОАО «<данные изъяты>» на возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «<данные изъяты>» к Далгатову М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
    Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев