Решение от 30 апреля 2013 года №2-429/2013

    К делу № 2-429/2013
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» апреля 2013 года                  город Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего            Данилова Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания        Ледовской И.В.
 
    с участием истицы                 Шкуриной О.И.,
 
    действующей также и в интересах 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований    Семиохина А.И. по нотариальной доверенности № от 23.08.2012 года,
 
    с участием ответчика                 Семиохиной А.И.
 
    с участием третьего лица, не заявляющего
 
    самостоятельных требований            Семиохина Н.И.,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариуса Тихорецкого нотариального округа Платоновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуриной Ольги Ивановны к Семиохиной Александре Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Шкурина Ольга Ивановна с заявлением к Семиохиной Александре Ивановне о признании права собственности и просит признать за ней, как наследником по завещанию за умершим ДД.ММ.ГГГГ года отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а», пристройкой литер «а1» общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица Шкурина О.И. уточнила исковые требования и просит признать незаконным бездействие администрации МО Тихорецкий район по признанию за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней как наследником по завещанию за умершим ДД.ММ.ГГГГ года отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а», пристройкой литер «а1» общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Истица Шкурина О.И. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что она является наследницей по завещанию за умершим ДД.ММ.ГГГГ года отцом ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Она оформила земельный участок, однако право собственности на жилой дом оформить не смогла, так как наследодатель ФИО1. при жизни возвел без разрешения пристройку литер «а 1» к указанному жилому дому, в связи с чем нотариус отказала ей в оформлении права на наследство и рекомендовала в судебном порядке решить данный вопрос. В ином, досудебном порядке оформить свое право собственности на спорное имущество, она не имеет возможности, так как администрацией муниципального образования Тихорецкий район ей было отказано в выдаче разрешительной документации на реконструкцию индивидуального жилого дома и рекомендовано в судебном порядке разрешить данный вопрос. Согласно заключения ООО «Тихорецкагропромпроект» № 18 от 12.02.2013 года, а также справки из ОНД (ОГПН) Тихорецкого района № 406 от 17.04.2013 года самовольно возведенная пристройка литер «а1» соответствует строительным нормам и правилам, пожарной безопасности, не затронула интересы третьих лиц и не представляет угрозы для здоровья и жизни жильцов. Ее мать – ответчица Семиохина А.И., а также братья Семиохины А.И. и Н.И. не возражают против оформления на нее наследственного имущества в виде жилого дома, связи с чем просит удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик – Семиохина А.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против признания за истицей права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Семиохин Н.И. – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Шкуриной О.И. и признания за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Платонова Н.А. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шкуриной О.И. и признания за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в ином внесудебном порядке оформить право истицы на наследственное имущество не представляется возможным, ввиду наличия самовольно возведенной пристройки.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Семиохин А.И. в судебное заседание не явился, его интересы по нотариальной доверенности представляет Шкурина О.И., поддержавшая в судебном заседании исковые требования, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация муниципального образования Тихорецкого района в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и принять решение на усмотрение суда, возражений по исковым требованиям Шкуриной О.И. не имеет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие администрации МО Тихорецкий район в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
        Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Шкурина О.И. является наследницей по завещанию после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Истица Шкурина О.И., вступив в наследство, оформила право на наследство по завещанию на земельный участок, однако право на наследство на жилой дом оформить не смогла, так как наследодатель ФИО1 при жизни возвел без разрешения пристройку литер «а 1» к указанному жилому дому, в связи с чем нотариус отказала Шкуриной О.И. в оформлении права на наследство.
 
    Вышеизложенное подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО1., копией технического паспорта, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.12.2012 года; справкой нотариуса от 05.12.2012 года о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, справкой из администрации Хоперского сельского поселения от 14.10.2012 года № 1288, кадастровым паспортом земельного участка, наследственным делом № №, открытым 03.07.2012 года после смерти ФИО1, умершего 01.05.2012 года.
 
    Согласно заключения комиссии ООО «Тихорецкагропромпроект» № 18 от 12.02.2013 года комиссия считает возможным сохранение и дальнейшую эксплуатацию жилого дома и пристройки литер «а 1» к нему, расположенной по адресу: <адрес>. Выполненная пристройка соответствует требованиям строительных норм, противопожарных норм и не затрагивает интересы третьих лиц и не представляет угрозы для здоровья и жизни жильцов.     
 
    Согласно справки из ОНД (ОГПН) Тихорецкого района № 406 от 17.04.2013 года пристройка литер «а1» к жилому дома, расположенному по адресу: <адрес>, соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности
 
    Доводы истицы о невозможности оформить свое право на наследственное имущество в ином внесудебном порядке подтверждаются объяснениями истицы, ответчика, третьего лица – нотариуса Тихорецкого нотариального округа, справкой нотариуса Тихорецкого нотариального округа Платоновой Н.А. от 05.12.2012 года о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение, ввиду наличия возведенной пристройки литер «а1» к жилому дому без разрешительной документации, ответом администрации МО Тихорецкий район от № 2232 от 29.03.2013 года, согласно которого администрацией отказано истице в выдаче разрешительной документации на реконструкцию индивидуального жилого дома и рекомендовано в судебном порядке разрешить данный вопрос.
 
    В судебном заседании также установлено, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на завещание истице Шкуриной О.И. на жилой дом, является законным и обоснованным.
 
    Суд считает, что действия администрации по отказу истице в выдаче разрешительной документации на реконструкцию спорного индивидуального жилого дома в соответствии со статьей    51 Градостроительного кодекса РФ являются законными и обоснованными, так как истицей не было представлено в администрацию всех необходимых документов (градостроительного плана земельного участка, схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительство), в связи с чем выдача разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства не представляется возможным и только в судебном порядке возможно признать за истицей право собственности на самовольно возведенное строение, в связи с чем в удовлетворении требовании истицы о признании бездействия администрации МО Тихорецкий район - незаконным надлежит отказать.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что истица, являясь законным наследником по завещанию после смерти отца ФИО1., имеет законное право на наследственное имущество и не имеет иной внесудебной возможности оформить свое право на наследственное имущество,
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика и третьих лиц Семиохиных А.И. и Н.И., являющихся наследниками после смерти отца ФИО1. и не возражавших против исковых требований истицы, а также то, что в судебном заседании достоверно установлено, что самовольно возведенная пристройка литер «а1» к жилому дому литер «А» возведена в соответствии со строительными нормами и правилами, соответствует требованиям строительных норм, противопожарных норм и не затрагивает интересы третьих лиц и не представляет угрозы для здоровья и жизни жильцов, соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорное имущество.
 
    Кроме того, ответчик иск признала, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Шкуриной Ольги Ивановны – удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении исковых требований истицы Шкуриной Ольги Ивановны о признании незаконным бездействия администрации МО Тихорецкий район по признанию за Шкуриной Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.
 
    Признать за Шкуриной Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследником по завещанию за умершим ДД.ММ.ГГГГ года ее отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом литер «А» с пристройкой литер «а», пристройкой литер «а1» общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: