Решение от 07 июня 2013 года №2-429/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-429/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 июня 2013 года                                                                                                                          г. Уфа
 
                Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Андрианова Н.В., при секретаре Силкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шайдуллину <ФИО1> о взыскании переплаты пенсии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее <ОБЕЗЛИЧИНО>) обратилось в суд с иском к Шайдуллину <ФИО2> о взыскании переплаты пенсии в сумме 24802,00 руб., в обосновании иска указав, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, <ДАТА2> обратился Шайдуллин <ФИО2>, предъявив при этом необходимые документы, в том числе, справку НОУ Башкирского экономико-юридического техникума от <ДАТА3> <НОМЕР> об учебе по очной форме. В последующем ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, которые выплачивались ему по <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> Шайдуллин <ФИО2> был отчислен из образовательного учреждения, что стало основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
 
    Между тем, Шайдуллин <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> об этом не известил и продолжал умышленно получать незаконную пенсию и федеральную социальную доплату в период с <ДАТА6> по <ДАТА4> на общую сумму 24802,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Гиндуллина <ФИО> действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что ответчик после досудебного напоминания задолженность не погасил. Размер незаконно полученной ответчиком пенсии составляет 24802,00 руб., которую просит взыскать. Также возвратить расходы, понесенные по оплате госпошлины в сумме 944,06 руб.
 
    Ответчик Шайдуллин <ФИО2> в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Шайдуллин <ФИО2> с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно данных Национальной почтовой службы, по ул. <АДРЕС> нет. Указанные обстоятельства суд расценивает как неизвестность места пребывания ответчика.
 
    Привлеченный в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Зотов <ФИО> исковые требования не признал.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1, пп. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а так же детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет назначается трудовая пенсия по потери кормильца.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Так, согласно материалам дела, Шайдуллину <ФИО2> <ДАТА10> была назначена трудовая пенсия по потери кормильца с <ДАТА11>, в связи с обучением его в НОУ Башкирский экономико-юридический техникум по очной форме. Назначенная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата выплачивались ему по <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> Шайдуллин <ФИО2> был отчислен из образовательного учреждения, что стало основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Однако Шайдуллин <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> об этом не известил и продолжал умышленно получать незаконную пенсию и федеральную социальную доплату в период с <ДАТА6> по <ДАТА4> на общую сумму 24802,00 руб.
 
    Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2122-1, установлено, что Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, его денежные средства находятся в федеральной собственности Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и других социальных выплат.
 
    В целях урегулирования спора, ответчику было направлено досудебное напоминание от <ДАТА14> <НОМЕР>, которое он оставил без удовлетворения.
 
    По правилам ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Так, согласно, п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Как следует из обстоятельств дела, ввиду недобросовестности Шайдуллина <ФИО2>, не сообщившего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, о своем отчислении из образовательного учреждения, что стало основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты, произошла ее переплата, которая подлежит возврату как неосновательное обогащение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 944,06 руб. в счет возврата госпошлины, оплаченной по иску.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шайдуллину <ФИО1> о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты удовлетворить.
 
    Взыскать с Шайдуллина <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> 24802,00 руб. в счет возмещения переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной доплаты и 944,06 руб. в счет возврата госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Мировой судья                                                                Н.В. Андрианова