Решение от 06 августа 2014 года №2-429/14

    Гр.дело №2-429/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06.08.2014года с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Абдуллаева Ильяса Абдуллаевича, при секретаре Амиргджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Абдуллаеву Ильясу Абдуллаевичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Абдуллаеву Ильясу Абдуллаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Абдуллаев И.А. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. По уточнённым исковым требованиям за период с 01.01.2007г. по 31.12.2013г. поставил ответчику природный газ на сумму 132 708 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Темирбеков А.М. поддержал уточнённые в ходе судебного заседания исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Абдуллаев И.А. исковые требования признал частично. Он пояснил, что за пери од с 01.01.2012года по 31.12.2013года в доме никто не проживал и газом никто не пользовался. Он вместе с семьёй выехал в <адрес> края к своему брату, проживающему там, и работал у него и подрабатывал на стройках, работал помощником комбайнёра. Данный факт могут подтвердить соседи, односельчане, а также контролёр ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО9 Он представляет заверенную главой МО «сельсовет Сагаси-Дейбукский» заявление с подписями четырёх соседей, подтверждающими факт его отсутствия за 2012и 2013годы по месту жительства. Кроме того, он просил применить срок исковой давности обращения в суд и взыскать задолженность за последние три года с момента обращения в суд истца, то есть с 23.06.2011года по 31.12.2013года.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства по запросу суда абонентская служба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» представила новый расчёт задолженности за потреблённый ответчиком Абдуллаевым И.А. без учёта 2012 и 2013года, так как газом ответчик за эти два года не пользовался. Данный расчёт составлен на 01июня 2014года по которому задолженность составила 100 490рублей 18 копеек, а исковые требования предъявлены до 31.12.2013года. На указанный период задолженность составила 76 803рубля 98копеек. Из заявления ответчика Абдуллаева И.А., заверенная главой МО «сельсовет Сагаси-Дейбукский» следует, что факт отсутствия его семьи дома за период с 01.01.2012 по 31.12.2013года подтверждают своими подписями свидетели ФИО11 ФИО15, ФИО16 и ФИО17 - соседи Абдуллаева И.А.
 
    Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО18 оказал, что он с 2012года по настоящее время работает контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по селению Сагаси-Дейбук. Абонента Абдуллаева И.А. он знает. Он не проживал в 2012 и 2013годах по месту жительства, выехал за пределы села. Он неоднократно подходил за эти годы к его дому, он всегда был закрыт на замок и газом за указанный период времени он не пользовался. Он был намерен его разыскать.
 
    Таким образом, доводы Абдуллаева И.А. в том, что он не пользовался газом за два указанных года, подтвердили как свидетели, так и представитель истца контролёр ФИО9
 
    Представитель истца Темирбеков А.М. в суде заявил, что он согласен с представленным уточнённым расчётом задолженности, изменяет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 490рубленй.18копеек и расходы по оплате государственной пошлины. Он просит уменьшить сумму иска, так как в ходе сверки расчётов по оплате за потреблённый газ с учётом представленных ответчиком квитанций, сумма задолженности, подлежащая возмещению, составила 100 490рубленй.18копеек, о чём составлен и представлен в суд новый расчёт. Исковые требования предъявлены до 31.12.2013года. На указанный период задолженность составила 76 803рубля 98копеек.
 
    Ответчик Абдуллаев И.А. сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу. Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и уменьшение суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.
 
    Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском 23.06.2014 года установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить. Представитель истца не возражает против применения исковой давности.
 
    По поручению суда представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району сделало перерасчёт расхода газа и задолженности на абонента Абдуллаева И.А. за последние три года с учётом применения срока исковой давности.
 
    По новому расчёту с применением срока исковой давности, задолженность за период с 23.06. 2011года по 31.12.201агода за поставленный газ составил 10035рублей (десять тысячи тридцать пять) рублей. Задолженность на 31 декабря 2013года составил 76 803рубля 98копеек. Задолженность на 23.06.2011года 66 380рублей 21 копеек. (76803.98- 66 380.21= 10035(десять тысячи тридцать пять) 21копеек.
 
    Ответчик Абдуллаев И.А. признал исковые требования в этой части, согласен с таким расчётом и обязался оплатить указанную сумму.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик признал иск, и суд принимает признание им иска.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.
 
    Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    По представленным истцом уточнённым данным и с учётом применения срока исковой давности ответчик Абдуллаев И.А. имеет задолженность за поставленныё газ в сумме 10035(десять тысячи тридцать пять) рублей 21 копеек.
 
    Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком Абдуллаевым И.А. своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей -4 процента цены иска, но не менее 400рублей, что составляет 401рублей.
 
    Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдуллаеву Ильясу Абдуллаевичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абдуллаева Ильяса Абдуллвеымичаой, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 10035(десять тысячи тридцать пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 401 рубля.
 
    В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
 
    Судья А.М.Магомедов.