Решение от 20 июня 2014 года №2-429/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-429/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                     По делу № 2-429/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года          р.п. Д-Константиново
 
    Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    при секретаре Калачевой Н.В.,
 
    с участием истца Полкачевой Т.В., ответчика Полкачева К.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Полкачевой Т.В. к Полкачеву К.Л., Полкачеву Н.Л., Полкачеву Л.П., Полкачеву С.Л. об определении долей в праве общей совместной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полкачева Т.В. обратилась в суд с иском к Полкачеву К. Л., Полкачеву Н. Л., Полкачеву Л. П., Полкачеву С. Л. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивируя тем, что она является собственником 3-х комнатной квартиры площадью 61,9 кв.м, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21 октября 2002 года. Сособственниками данной квартиры являются ответчики по делу Полкачев К. Л., Полкачев Н. Л., Полкачев Л. П., Полкачев С. Л.. Право собственности на указанное жилое помещение приобретено ими на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21 октября 2002 года. Соглашение между ней и ответчиками не может быть установлено. Считает, что имеются основания для выдела принадлежащей ей доли в размере 1/5 в праве собственности на жилое помещение - квартиру.
 
    Истец Полкачева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.
 
    Ответчик Полкачев К.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчики Полкачев Н. Л., Полкачев Л. П., Полкачев С. Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей совместной собственности Полкачевой Т.В., Полкачеву Н. Л., Полкачеву Л. П., Полкачеву С. Л. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20 мая 1994 года, решения Д-Константиновского районного суда Нижегородской области от 27 декабря 2000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 7)
 
    В настоящее время в квартире зарегистрированы истица Полкачева Т.В., ответчики Полкачев Н. Л., Полкачев Л. П., Полкачев С. Л..
 
    В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
 
    В связи с изложенным, требование Полкачевой Т.В. о признании за ней права собственности на 1/5 долю спорной квартиры подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Полкачевой Т.В. к Полкачеву К.Л., Полкачеву Н.Л., Полкачеву Л.П., Полкачеву С.Л. об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить в полном объеме.
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности Полкачевой Т.В., Полкачева К.Л., Полкачева Н.Л., Полкачева Л.П., Полкачева С.Л. на квартиру, расположенную по адресу: ..., в размере 1/5 доли за каждым.
 
    Признать за Полкачевой Т.В., Полкачевым К.Л., Полкачевым Н.Л., Полкачевым Л.П., Полкачевым С.Л. право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 О.Л.Логинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать