Решение от 09 июня 2014 года №2-429/14

Дело №2-429/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                            09 июня 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           
 
    председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    с участием истца Мельникова В.М.,
 
    3 лиц Мельниковой М.В. и ФИО10,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова Михаила Владимировича к Мельниковой Маргарите Сергеевне о признании её утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Новоусманский райсуд к Мельниковой М.С. с иском о признании её утратившей право пользования жилым помещением в принадлежащем ему на праве собственности жилом <адрес>.
 
    В своем заявлении истец указал, что ответчица по делу является супругой её сына ФИО6, в связи, с чем была зарегистрирована в доме. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчица по указанному адресу не проживает, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчицы в доме отсутствуют (л.д.2).
 
    В качестве 3 лиц истец указал <адрес>.
 
    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены ФИО6, ФИО11 ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, проживающие в вышеуказанном жилом доме.
 
    В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования о признании Мельниковой М.С. утратившей право пользования жилым помещением поддержал.
 
    Ответчица Мельникова М.С. в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что признает предъявленные к ней требования.
 
    3 лица ФИО12 и ФИО10 исковые требования считают обоснованными.
 
    В судебное заседание представитель 3 лица (ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), и 3 лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, ответчицу, 3 лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    То обстоятельство, что истцу по делу ФИО6 принадлежит жилой <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации его права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
              Ответчица Мельникова М.С. в суде подтвердила факт того, что она не является членом семьи истца.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчицей, то заявленные истцами требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Мельникову Маргариту Сергеевну прекратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: