Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-429/14
Дело № 2-429/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
с участием
истца Анашкина А.М. и его представителя Маркелова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина А.М. к Олешко А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Анашкин А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которой <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа денежных средств с Олешко А.А, согласно которому передал последнему в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (без процентов). В соответствии с п.2 договора в случае невыплаты указанной суммы в течение ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока взимается <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Ответчиком частично произведена выплата: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.
На день подачи иска долг составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты>%.
Расчет произвел в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, число дней в году и месяце принимается равным ДД.ММ.ГГГГ дням. Количество дней просрочки- ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> рублей.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.
Истец Анашкин А.М. и его представитель Маркелов В.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Олешко А.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, содержится в <адрес>
Представитель ответчика адвокат Шумаков С.Ф. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Наличие договора займа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств заемщиком, поскольку согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в рублях между Анашкиным А.М. и Олешко А.А. подтверждается оригиналом договора, представленного суду истцом, и не отрицается ответчиком.
Как следует из договора, ДД.ММ.ГГГГ Олешко А.А. взял в долг у Анашкина А.М. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( без процентов).
Ответчиком частично произведена выплата: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. На день подачи иска долг составляет <данные изъяты> рублей.
Истец и ответчик не оспаривают, что остаток задолженности составляет - <данные изъяты> рублей.
Наличие у истца оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 408 Гражданского Кодекса РФ подтверждает довод Анашкина А.М. о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору. Поэтому требование истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора процентной ставкой рефинансирования.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней), исходя их ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых, которая действует на день рассмотрения дела судом. Расчет произведен на основании норм п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14.
Суд соглашается с расчетом процентов, их правильность судом проверена. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля, из которой <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и судебных издержек).
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анашкина А.М. удовлетворить.
Взыскать с Олешко А.А. в пользу Анашкина А.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которой <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гук Н.А.
