Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-429/14
по гражданскому делу № 2-429/14
Решение вступило в законную силу
«____»________________ 2014 года
СУДЬЯ_________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2014 года
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года
г. Терек, КБР 25 августа 2014 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
с участием ответчика Гидова А.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Банк» (ООО « Банк») к Гидова А.В, о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ООО « Банк» обратилось в Терский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов к Гидова А.В., ссылаясь на то, что <дата> « Банк» и Гидова А.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от <дата>, в соответствии с которым ООО « Банк» предоставил Гидова А.В. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, сроком на 42 месяца, а Гидова А.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Гидова А.В. подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.
Между тем, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.
По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Истцом <данные изъяты> 01 коп., в том числе: <данные изъяты>88коп. - размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>68коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> 45 коп.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которые банк просит взыскать с ответчика.
Банк просит также взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 02 коп.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в порядке, предусмотренном п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гидова А.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, против его удовлетворения не возражала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К данному выводу суд пришел с учетом нижеследующего:
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Гидова А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком Гидова А.В. исковых требований не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров (ст. 421, ст. 435 ГК РФ).
<дата> « Банк» и Гидова А.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от <дата>, в соответствии с которым ООО « Банк» предоставил Гидова А.В. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, сроком на 42 месяца, а Гидова А.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Процентная ставка – 54,90 % годовых, сумма к выдаче – <данные изъяты>
В рамках заключенного Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк перечислил Гидова А.В. денежные средства в <данные изъяты> через кассу почты России (справка с <дата> по <дата> г.)
Обязательства по данному Кредитному договору Банком исполнены
В соответствии со ст. 30 ФЗ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 58 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РоссийскойФедерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ не содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.
В ч. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений и указано, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного выше с Гидова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма общей задолженности Ответчика перед Истцом - <данные изъяты> 01 коп., в том числе: <данные изъяты>88коп. - размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>68коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> 45 коп.- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Гидова А.В. в пользу истца судом взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> 02 коп.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Банк» к Гидова А.В. взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.
Взыскать с Гидова А.В, в пользу ООО «Банк» задолженность по договору № года в <данные изъяты>01 коп.
Взыскать с Гидова А.В, в пользу ООО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 02 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение тридцати дней со дня составления решения в окончательном виде.
Судья – подпись
Копия верна: судья А.В. Шомахов
