Решение от 23 января 2014 года №2-429/14

Решение Именем Российской Федерации
    23 января 2014 года                                            Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Бебковой О.В., с участием истца Воробьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/14 по иску Воробьева Е. А. к Воробьевой Ж. В., Поляковой М. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <адрес>.
 
    На регистрационном учете по указанному адресу состоят: Воробьева Ж. В., Полякова М. В..
 
    Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в зарегистрированном браке с Воробьевой Ж.В. В сентябре 2011 года ответчики забрали все свои вещи и выехали из дома в другое постоянное место жительства, с этого времени в доме не проживают, участия в расходах на ремонт жилого помещения не принимают.
 
    Воробьев Е.А. просит суд:
 
    признать Воробьеву Ж. В., Полякову М. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
    В судебном заседании истец Воробьев Е.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Воробьева Ж.В., Полякова М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Б. и Воробьевым Е. А., Воробьев Е. А. является собственником <адрес>.
 
    Как следует из справки паспортного стола ЗАО «Водоканал» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: Воробьева Ж. В., Полякова М. В..
 
    Свидетели: П., В. суду пояснили, что в сентябре 2011 года ответчики забрали все свои вещи и выехали из дома, с этого времени в доме не проживают, их вещей в доме нет, участия в расходах на ремонт жилого помещения не принимают.
 
    По мнению суда, наличие регистрации Воробьевой Ж.В., Поляковой М.В., не может служить подтверждением их права пользования жилым помещением, однако препятствует собственнику в реализации его прав.
 
    Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, поэтому исковые требования о признании утратившей право пользования Воробьевой Ж.В., Поляковой М.В. жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска Воробьевым Е.А. уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, предусмотрено, что при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, и уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Воробьева Е. А. удовлетворить.
 
    Признать Воробьеву Ж. В., Полякову М. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Воробьевой Ж. В. в пользу Воробьева Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. (сто рублей).
 
    Взыскать с Поляковой М. В. в пользу Воробьева Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. (сто рублей).
 
    Решение суда является основанием для снятия Воробьевой Ж. В., Поляковой М. В. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение 1 месяца.
 
    Судья: Синичук Е.А.