Определение от 03 июля 2014 года №2-429/14

         Дело № 2- 429/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    село Красноборск               03 июля 2014 года
 
    Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
 
    при секретаре Чупровой Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Лизогуб К. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее по тексту - КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Лизогуб К.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что КПК «Илма-кредит» и Лизогуб К.Е. заключили договор займа от __.__.______г. № на сумму *** рублей. По расписке Лизогуб К.Е. была передана данная денежная сумма. В определенный договором срок заемщик Лизогуб К.Е. не исполнил своих обязательств, долг до настоящего времени им не погашен. Общая сумма задолженности по состоянию на __.__.______г. составляет *** рублей. Поскольку сумма пени *** рубля несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней до *** рублей. На основании ст. 309, 310, 363, 810 и 811 ГК РФ просит суд взыскать с Лизогуб К.Е. задолженность в сумме                *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины - *** рублей и расходы на оплату юридических услуг - *** рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Лизогуб К.Е. участия в судебном заседании также не принял. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному истцом: <адрес>, вернулась в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. По сведениям администрации МО «***» и ОМВД России «***» Лизогуб К.Е. по месту регистрации не проживает, информацией о месте фактического проживания Лизогуб К.Е. они не располагают, указав, что последний находится на территории <адрес>. Согласно адресной справке ТП УФМС России по Архангельской области в *** районе Лизогуб К.Е. зарегистрирован по месту пребывания с __.__.______г. по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    При этом в силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что место жительства ответчика известно, последний проживает по адресу, который не подпадает под юрисдикцию Красноборского районного суда Архангельской области, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, для рассмотрения настоящего дела Красноборским районным судом Архангельской области не имеется.
 
    На основании ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, суд нашел, что имеются основания для передачи данного дела по подсудности, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-Кредит» к Лизогуб К. Е. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Вилегодский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                             подпись                                           Е.С. Белякова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                                 Е.С. Белякова