Решение от 11 июня 2013 года №2-429/13

    Дело №2-429/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки 18 июня 2013 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    с участием адвоката Тедеевой Ю.В.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыльчак О.И. к Жгуну Л.А.о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тыльчак О.И. обратился в суд с иском к Жгуну Л.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., штраф по указанному договору в размере xxx руб., расходы по оплате юридических услуг в размере xxx руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере xxx руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком Жгуном Л.А. был заключен договора денежного займа, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства в размере xxx руб., что подтверждается распиской, при этом ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до xx.xx.xxxx года. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком возвращена не была. Кроме того, договором от xx.xx.xxxx года предусмотрена уплата штрафа за нарушение сроков возврата в размере xx% от суммы займа.
 
    Истец Тыльчак О.И., его представитель Торгашина Н.И., действующая на основании доверенности от 14.05.2013 года, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на исковых требованиях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    С учетом указанных обстоятельств, а также положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Тыльчак О.И., его представителя Торгашиной Н.И.
 
    Ответчик Жгун Л.А. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
 
    Представитель ответчика адвокат Тедеева Ю.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №279 от 18.06.2013 года, исковые требования не признала. Однако каких-либо пояснений или доводов в обоснование своих возражений не предоставила.
 
    Выслушав представителя ответчика – адвоката Тедееву Ю.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Тыльчак О.И. и Жгуном Л.А. был заключен договор денежного займа, согласно которому Тыльчак О.И. передал Жгуну Л.А. денежные средства в размере xxx руб., а Жгун Л.А. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до xx.xx.xxxx года (л.д. 6).
 
    Согласно п. 3.1. указанного договора займа от xx.xx.xxxx года в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере xx% от суммы займа.
 
    Согласно расписке Жгуном Л.А. были получены денежные средства в размере xxx руб. от Тыльчак О.И., которые должны быть возвращены в срок до xx.xx.xxxx года (л.д. 18).
 
    Однако, до настоящего времени ответчиком Жгуном Л.А. не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере xxx руб. по указанному договору займа от xx.xx.xxxx года.
 
    Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ суд полагает, что поскольку заемные денежные средства в размере xxx рублей не были возвращены ответчиком до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в договоре займа – до xx.xx.xxxx года, то требования о взыскании указанных денежных средств в сумме xxx рублей, а также процентов в размере xxx руб. по договору займа от xx.xx.xxxx года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные в материалы дела документы, а именно договор об оказании юридических услуг №1 от xx.xx.xxxx года, согласно которому стоимость услуг по оказанию юридической помощи составляет xxx руб., п. 2.2 договора предусмотрено, что расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора (л.д. 7).
 
    Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно фактическую занятость представитель истца Торгашина Н.И., которая не участвовала на досудебной подготовке по делу 03.06.2013 года, в судебных заседаниях 11.06.2013 года, 18.06.2013 года, однако из договора об оказании юридических услуг №1 от xx.xx.xxxx года следует, что в стоимость услуг входит досудебная подготовка документов, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере xxx руб.
 
    Кроме того в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере xxx руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тыльчак О.И.удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жгуна Л.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в пользу Тыльчак О.И. задолженность по договору денежного займа от xx.xx.xxxx года в размере xxx рублей xx копеек, проценты на нарушение срока возврата займа в размере xxx рублей xx копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере xxx рублей xx копеек и оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере xxx рублей xx копеек.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2013 года.