Решение от 04 июля 2013 года №2-429/13

Дело № 2-429/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чердаклы 04 июля 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
 
    при секретаре Урусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Ермолаевой Л.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Ермолаевой Л.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №... от <...>, заключенным с Ермолаевой Л.Н., последней был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяц под <...> % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Ермолаевой Л.Н. сумму долга по кредитному договору в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...> – просроченные проценты; <...>. – неустойка за просрочку основного долга; <...>. – неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в связи с частичной проплатой задолженности уточнил, просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...>. – проценты на просроченный основной долг, <...>. – неустойка за просрочку основного долга; <...>. – неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что по кредитному договору №... от <...> АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 4272/097 Димитровградского отделения № 4272 предоставил заемщику Ермолаевой Л.Н. кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяц по <...>% годовых. Договор подписан сторонами.
 
    Статьей 1 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, выдача кредита производится путем зачисления на вклад заемщика.
 
    Денежные средства в сумме <...> руб. по кредитному договору были перечислены на вклад и получены Ермолаевой Л.Н. <...>.
 
    Согласно представленных документов ответчиком Ермолаевой Л.Н. платежи по кредитному договору не производятся, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа.
 
    В соответствии со статьей <...> кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Ермолаевой Л.Н., предоставив ей оговоренную кредитным договором сумму в кредит под проценты. Ермолаева Л.Н. же свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.
 
    Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца. Задолженность по кредиту по состоянию на <...> составляет <...>., из которых: <...> – просроченный основной долг; <...>. – проценты на просроченный основной долг, <...>. – неустойка за просрочку основного долга; <...>. – неустойка за просрочку процентов.
 
    В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика.
 
    С учетом положений ст. 98, 101 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца с Ермолаевой Л.Н. государственную пошлину в размере <...>. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от <...>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолаевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг; <...>. – проценты на просроченный основной долг; <...> – неустойка за просрочку основного долга; <...> – неустойка за просрочку процентов.
 
    Взыскать с Ермолаевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья О.А. Ватрушкина