Решение от 12 мая 2014 года №2-429/13

Дело № 2-429/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года город Орел
 
    Северный районный суд г.Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
 
    при секретаре Кузенковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Смолей Т.Н. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Смолей Т.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30.08.2013 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Смолей Т.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» обязался передать Смолей Т.Н. заем в размере № рублей, а Смолей Т.Н. обязуется оплатить проценты в размере № рублей в срок до 31.08.2013 года, а также обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек. Во исполнение заключенного договора, ООО «Экспресс-Кредит» передало Смолей Т.Н. указанную в договоре сумму денежных средств расходным кассовым ордером № от 30.08.2013 года. В нарушение заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора, Смолей Т.Н. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. Задолженность по договору займа по состоянию на 07.03.2014 года составляет № рублей № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Смолей Т.Н. сумму задолженности по договору займа № от 30.08.2013 г. за период с 30.11.2013 г. по 07.03.2014 г. в размере № рублей № копеек, а именно: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей. Взыскать с Смолей Т.Н. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3 процента в месяц от суммы займа (№ рублей), за каждый день пользования суммой займа в размере № рублей в месяц, начиная с 01 марта 2014 года по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с Смолей Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Смолей Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 30 августа 2013 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Смолей Т.Н. был заключен договор займа №, на основании которого Смолей Т.Н. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.
 
    По условиям договора (п.2.5.2 договора) Смолей Т.Н. обязалась в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек.
 
    Согласно п.п. 2.5.1 договора Смолей Т.Н. обязана внести платеж по процентам в размере № рублей № копеек в срок до 31.08.2013 года.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.2.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право общества требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа. Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Смолей Т.Н. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 30.08.2013 года.
 
    Согласно приложению 1 к договору займа, Смолей Т.Н. должна была ежемесячно не позднее 30 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга в размере № рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере № рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что с момента получения суммы займа, по состоянию на 07.03.2014 года Смолей Т.Н. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа № от 30.08.2013 года.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 07.03.2014 года задолженность по договору займа составляет № рублей № копеек:
 
    из них сумма основного долга по договору займа – № рублей № копеек,
 
    задолженность по процентам по договору займа – № рублей № копеек;
 
    неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа – № рублей № копеек.
 
    Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит» по договору займа № от 30.08.2013 года ответчиком не представлено.
 
    С учетом того, что Смолей Т.Н. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Смолей Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копеек.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, с Смолей Т.Н. за пользование займом вследствие просрочки его возврата подлежат взысканию проценты из расчета 3% в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа в размере № рублей в месяц, начиная с 01 марта 2014года по день исполнения денежного обязательства.
 
    В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.
 
    За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, согласно платежному поручению № от 06.03.2014 года.
 
    Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением ответчику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовым чеком ФГУ Почта России.
 
    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копейки.
 
    С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме № рублей. Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере № рублей также являются законными и обоснованными и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Смолей Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Смолей Т.Н. взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Смолей Т.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 30.08.2013 года за период с 30.11.2013 г. по 07.03.2014 г. в размере № рублей № копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в размере № рублей.
 
    Взыскать с Смолей Т.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3% в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа в размере № рублей в месяц, начиная с 01 марта 2014 года по день исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Смолей Т.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, всего в общей сумме № рублей № копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Л.В. Шеломанова