Решение от 28 мая 2013 года №2-429/13

    Дело №2-429/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28»мая 2013 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.
 
    при секретаре Гончаровой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишковой Надежды Николаевны к администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения о признании в порядке приватизации права собственности на объект недвижимости за умершим,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ишкова Н.Н. предъявила иск к администрации Карталинского муниципального о признании права собственности в порядке приватизации за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2 на - <адрес> общей площадью 39,5кв.м., состоящую из двух комнат, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
 
    Требование обосновано тем, что в период жизни наследодателя им был заключен с Карталинским отделением ЮУЖД договор приватизации указанного в иске жилого помещения. Однако в договоре не верно указан почтовый адрес места нахождения объекта недвижимости, а именно не верно указано наименование улицы, вместо улицы «Карташева» указана улица «Карташова». Внести изменения в договор не представляется возможным, поскольку наследодатель скончался. В данное время ей необходимо оформить наследство, в связи с чем, вынуждена обратиться с иском в суд.
 
    В судебном заседании истица Ишкова Н.Н. заявленные требования поддержала, поддержав обоснования, изложенные в иске.
 
 
    Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не заявляли.
 
    Представитель третьего лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица - ТСЖ «Луч» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо- нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллина С.Я. в суд не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Беленов А.Н. в суд не явился, о слушании дела был извещен.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Его правоспособность в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась.
 
    Истица дочь наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Беленова А.Н. поступило заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Ишковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя Ишковой Н.Н. поступило заявление о принятии наследства.
 
    Наследодатель на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждено справками с места жительства ТСЖ «Луч» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в собственность наследодателя ФИО2 передана указанная в иске квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 35,9кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГВ регистрационной надписи место нахождения недвижимого имущества указано- <адрес>5.
 
    Как следует из п.4 решения исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ улице, расположенной от здания районного дома культуры до ретранслятора присвоено имя ФИО5.
 
    Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположена по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, общей площадью 35,9кв.м.
 
    В силу ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных, других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
 
    В силу ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    В этой связи, ФИО2 правомерно был выдан договор приватизации жилого помещения, так как это не противоречит закону.
 
    Судом установлено, что умерший ФИО2, при жизни выразил желание на приобретение в собственность бесплатно спорного жилого помещения. Отсутствие полного почтового адреса объекта недвижимости, ошибка в написании наименования улицы - места нахождения объекта недвижимости, не может являться основанием для отказа в признании права собственности на квартиру за наследодателем.
 
    Согласно справки ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры расположенной по адресу : <адрес> является ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанную в иске квартиру за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась с его смертью, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право собственности в порядке приватизации за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, общей площадью 35,9кв.м., возникшее при его жизни, с включением этого имущества в наследственную массу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Крафт Г.В.
 
    .