Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-429(1)/2014
Дело № 2-429(1)/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ширалиеву Г.Х. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что 17 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому сумма кредита составляет 130 000 рублей под 22,61% годовых. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 17 мая 2013 года по 17 апреля 2018 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 3 635 рублей 69 копеек, в последний месяц – 3 635 рублей 79 копеек.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность на 13 апреля 2014 года в размере 146 586 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 127 605 рублей 11 копеек, начисленные проценты - 18 981 рубль 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, л времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отказа от иска не поступило.
Ответчик Ширалиев Г.Х. с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Из текста заявления усматривается, что с банком заключено соглашение о реструктуризации долга.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие положения о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ширалиевым Г.Х. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор N №, согласно которому Банк предоставил Ширалиеву Г.Х. кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 22,61% годовых, а Ширалиев Г.Х. дал обязательство возвратить полученный кредит ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения ежемесячно, начиная с 17 мая 2013 года, на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей с учетом процентов за пользование кредитом.
Сроки возврата кредита, размер ежемесячных платежей согласованы сторонами.
Согласно пункту 3.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" (далее - Условий) плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей; неисполнение заемщиком обязанности по уплате очередного платежа является основанием для предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по договору.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме 146 586 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 127 605 рублей 11 копеек, начисленные проценты - 18 981 рубль 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7 - 8).
Возражений по расчету задолженности ответчик не представил, оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
Истец – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» является кредитной организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д. 28-29).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик Ширалиев Х.Г., согласившись с условиями кредитования, обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита, согласился с индивидуальными условиями кредитования, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, уклоняется от исполнения своих обязательств, в течение длительного времени нарушает условия кредитования о внесении ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно, несвоевременное погашения кредита и уплата процентов, ответчиком, влечет нарушение требований статей 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Учитывая изложенное, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает, что отказ заемщика от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору, а также взыскание данной задолженности, согласно статье 450 ГК РФ влечет расторжение указанного кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 4 131 рубль 73 копейки, так как размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Ширалиева Г.Х. оглы в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору, из которых: просроченный основной долг – 127 605 рублей 11 копеек, начисленные проценты - 18 981 рубль 25 копеек, государственную пошлину в сумме 4 131 рубль 73 копейки, а всего 150 718 (сто пятьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд.
Судья И.Н. Чибисова
