Определение Петрозаводского городского суда от 01 августа 2019 года №2-4290/2019

Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 2-4290/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 2-4290/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова О.В. к Петрову П.В. о признании не приобретшим права на самовольную пристройку,
установил:
Потапов О.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что на основании договора дарения от 12.11.2013 года ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли в общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>. 1/3 доля в праве принадлежала Минаевой М.В. На основании договора купли-продажи от 18.12.2018 года Минаева М.В. продала 1/3 долю ответчику Петрову П.В. В п. 1.1 договора купли-продажи от 19.12.2018 года указана характеристика отчуждаемого объекта недвижимости, а именно: указанный жилой дом площадью 252,7 кв.м., количество этаже 3, в том числе, подземных 2. Вместе с тем, фактическая площадь всего дома 195 кв.м, количество этажей 2, один из них надземный, второй подземный. Заключая договор купли-продажи от 19.12.2018 года, стороны включили площадь самовольной постройки (помещение гаража площадью 28,9 кв.м. и помещение на первом этаже площадью 28,8 кв.м), разрешительные документы на которые отсутствуют. Земельный участок, на котором находится дом, расположен в зоне с особыми условиями, в связи с чем, в силу закона любое заинтересованное лицо не может приобрести права собственности на самовольную постройку. Данный обстоятельства были установлены при рассмотрении Петрозаводским городским судом гражданского дела по иску Минаевой М.В. к Потапову О.В. о выделе доли в натуре. В связи с изложенным выше, истец просит признать не приобретшим права Петрова П.В. на самовольную пристройку помещений по договору купли-продажи от 19.12.2018 года 1/3 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебные заседания 17.07.2019 г. и 01.08.2019 г. стороны, 3-и лица не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Потапова О.В. к Петрову П.В. о признании не приобретшим права на самовольную пристройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В.Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать