Решение Петрозаводского городского суда от 29 июня 2018 года №2-4286/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 2-4286/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к Занину К.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ГКУ "АМПП" в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы, ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, принадлежащее Занину К.В. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" ответчику было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Квитанция на оплату получена ответчиком, до настоящего времени оплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 86000 рублей, неустойку 1995,04 рублей, расходы по уплате госпошлины 2840 рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГКУ "АМПП", согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании протокола N от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ принадлежащее Занину К.В. транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении N о признании ответчика Занина К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" ответчику возвращено транспортное средство марки "<данные изъяты>" без оплаты стоимости перемещения и хранения. Занину К.В. выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства в сумме 5000 рублей и 81000 рублей.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа).
Срок для оплаты квитанций истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 6 Закона г. Москвы от 13.07.2016 N 27 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития г. Москвы N83-ТР от 30.08.2016 "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства".
Согласно расчету истца стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 5000 рублей, стоимость хранения составила 81000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1995,04 рублей. Расчет истца проверен судом, признается верным.
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 86000 рублей, неустойки в размере 1995,04 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" удовлетворить.
Взыскать с Занина К.В. в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 86000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1995,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2840 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка