Решение от 02 сентября 2014 года №2-4282/2014

Дело N 2-4282/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Веселовой Е.Г.,
 
    при секретаре Целегородцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой ФИО5 к Зибровой ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Константинова Э.А. обратилась в суд с иском к Зибровой И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (в виде расписки) на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно за пользование займом. Указанную денежную сумму ответчик обязалась вернуть по истечении месяца. Однако, в установленный срок, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, от возврата денежных средств уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы займа <данные изъяты>. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании, истец Константинова Э.А. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, на обстоятельства, изложенные к тексте заявлении. Также пояснила, что в представленных письменных объяснениях она также просила о расторжении договора займа. При этом, подразумевала требования о взыскании с ответчика всей сумы задолженности по указанному договору. Соответственно просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом за два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Зиброва И.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Возражений в отношении заявленных требований не представила.
 
    Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с вынесением по делу заочного решения.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашением по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    В подтверждение долгового обязательства, истцом представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зиброва И.С. взяла в долг у Константиновой Э.А. сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. Займ получен на срок один месяц.
 
    В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика возражений в отношении составления и подписания ей указанной долговой расписки, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, представленная истцом расписка, является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа, который подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Вместе с тем, как установлено из пояснений истца, принятые на себя ответчиком обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени в полном объеме.
 
    Со стороны ответчика, доказательств, подтверждающих произведение иных платежей, в связи с исполнение денежного обязательства по вышеуказанной расписке, в судебное заседание не представлено.
 
    На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 159 ГК РФ, сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.Платеж по договору займа является самостоятельным действием, отделенным по времени совершения от заключения договора займа и его исполнения займодателем, соответственно, его следует квалифицировать как сделку во исполнение договора займа, являющуюся его составной частью.
 
    Поскольку в рассматриваемом договоре займа не оговаривалась форма и порядок расчетов ответчика, следует признать, что стороны не согласовали вопрос об устной форме совершения сделки во исполнение договора по передаче денежной суммы, что свидетельствует о том, что платежи в счет исполнения договора займа должны были оформляться сторонами в письменной форме.
 
    Между тем, письменных доказательств, подтверждающих уплату денежных средств по договору займа, ответчик суду не представил.
 
    Также суд учитывает, что на основании ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Поскольку истцом представлена суду подлинная долговая расписка, с учетом позиции истца об отсутствии оплате суммы долга по договору займа со стороны ответчика, у суда не имеется оснований сомневаться в доводах истца в той части, что обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований не согласиться с истцом в той части, что между истцом и ответчиком существуют обязательства, установленные долговой распиской, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа.
 
    Таким образом, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Зиброва И.С. взяла у Константиновой Э.А. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% ежемесячно, со сроком возврата один месяц.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.
 
    В силу требований ст. ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно, подлежащих начислению на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным. Со стороны ответчика возражений в отношении произведенного расчета не представлено.
 
    Таким образом, указанная сумма процентов за пользование займом также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся прямо предусмотренные указанной статьей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (исходя из цены иска <данные изъяты>.), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Зибровой ФИО7 в пользу Константиновой ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:     Е.Г. Веселова