Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 2-428/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Власовой Н.Н. на

решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 31.05.2021, которым

постановление начальника Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО N <данные изъяты> от 19.04.2021 о признании

ООО "Интертрансстрой", ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,

юридический адрес: <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей,

отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Пошехонское районное отделение судебных приставов УФССП по Ярославской области.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

законный представитель ООО "Интертрансстрой" Корнеев В.Н. и защитник Власова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

ООО "Интертрансстрой" привлекается к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.02.2021 истёк установленный для ООО "Интертрансстрой" приставом-исполнителем срок исполнения содержащихся в исполнительном листе <данные изъяты> от 17.07.2020 требований неимущественного характера об устранении недорубов в выделах 3, 7, 13, 14 лесного квартала 208 Согожского участкового лесничества ГКУ Ярославской области "Пошехонское лесничество" в количестве 635 деревьев объёмом 1224,99 м3, но требования исполнительного документа должником исполнены не были.

Вынесенное по данному факту постановление N <данные изъяты> от 19.04.2021 было обжаловано защитником Власовой Н.Н. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе защитник Власова Н.Н. выражает несогласие с решением суда; оспаривает обоснованность привлечения ООО "Интертрансстрой" к ответственности по данному делу ввиду недостаточности срока исполнения; просит решение суда изменить, исключив указание на возвращение дела н новое рассмотрение, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления по делу и решения суда первой инстанции не нахожу.

Судом первой инстанции правильно установлено, что участники процесса не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, поскольку извещение о его рассмотрении было получено на следующий день после вынесения постановления без участия законного представителя юридического лица или защитника. Такое нарушение процессуальных требований ч.3 ст.25.4, ч.1 и ч.3 ст.25.15 КоАП РФ является существенным, в связи с чем постановление по делу на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ законно и обоснованно возвращено судом в УФССП на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

Учитывая, что жалоба защитника в суд первой инстанции по существу не разрешалась, а постановление по делу было отменено ввиду процессуальных нарушений, доводы жалобы в суд второй инстанции, касающиеся существа дела, также не подлежат разрешению, и должны быть оценены при новом рассмотрении дела, как и доводы жалобы в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 31.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Интертрансстрой" оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка